台湾现行宪法确实是过于老旧，所谓一中内容只是一种象征性的，对于统治台湾来说没有任何法理依据和正当性，中华民国统治台湾是受《同盟国总命令第一号》的约束，该文件规定了台澎两地日军向中华民国投降。这也是二战后建立的国际秩序一环，其后的《旧金山和约》，日本放弃对台澎主权声索，中华民国先前已经在同盟国决议下接管台湾，形成了治理台湾的国际法基础。这个基础并非台湾是中国一部分。台湾自古就没有纳入中国版图，直到清末1885年清政府才第一次有效治理台湾，但10年后却割让给日本。等于中国的汉人政权从来没有治理过台湾（这一点可以从中共编撰的历史教科书中国历代版图看出），满人政权也只治理10年而已。

开罗宣言、波茨坦公告明确台湾属于中国，而不是台湾可以独立。如果所谓的同盟国决议有效，那么当中国解放时，大路应该还是属于中华民国！但现在包括美国在内的188国建交的是中华人民共和国，台湾是中国一部分。所以不管中华人民共和国治理过台湾没有，台湾是中国一部分。

开罗新闻公报确实有提及归还台湾的问题，但没有明确是归还主权还是治权，后来的《同盟国总命令第一号》也只是依据开罗新闻公报的精神，授权中华民国派军接管台湾和澎湖的日军防务。波茨坦公告也没有提及台湾问题，只是在第八条声明日本的领土由美国，中华民国和英联邦三方决定，基于这一点，日本在《旧金山和约》中公开宣布放弃对台湾和澎湖的主权声索，但没有把台湾主权从国际法上让渡给中华民国。事实上日本作为一个战败国，是没有权利宣布台湾主权归属给谁的，而台湾主权归属归根结底是二战战胜方，即当时的中美英法苏来决定。考虑到战后实际安排远东秩序的国家只有苏联和美国以及美苏对抗的大环境下，台湾又在中华民国的军事管制下，美国自然默许了中华民国占领台湾的事实。但这不等于美国承认了中华民国拥有台湾主权。台湾是一个主权未定的政治实体，其前途和命运除了要由台湾人民决定，在法理上还需要由二战战胜国，决定国际秩序的美国最终加以确认。

这些人都会和苏贞昌一样，记录在犯罪的台独分子名单中，可判无期徒刑。