看其是否亲共。

反共就支持，否则可能更坏。

是一個很左的社會主義者，主張無差別，供給給每個人生活費，紐約被民主黨搞得失業率大增，據其主張，無業遊民及失業者、非法移民、毒蟲都可領到薪水（生活費），這當然要由辛勤工作者買單

堅決不支持

杨安泽是华人之耻而不是华人之光。我读过世界日报对他的吹捧。也认真读了他的政治主张。我给他本人的评价是虚头八脑的名牌大学出来的投机者。给他的政治主张的评价是：胡言乱语疯子主义。他要代表华人，我们的快找地缝准备着随时钻进去。

民主黨的就免談了吧，就是腐敗的社會主義者

民主党精英说，其实就是民主党全是国外间谍，同性恋，黑人至上，共产党，腐败贪污份子的摇篮。民主党应该将真面目呈现大众面前受检阅。

民主党就差改名为共产党了，根本无法相信民主党的任何人。民主党里的温和派直接重新组党吧。

只要看他沒人每月發1000美元就知道是一個機會主義加共產主義者，決不能支持這樣的人擔任任何的公職。每人每月1000美元是什麼概念，就是美國聯邦赤字每年再增加4、5萬億美元。而且他提出這個無腦政策，可以肯定他不會減小現有政府規模。現在美國已經是連小孩在內每人欠債5、6萬美元了，其實就快資不抵債了（想想很多城市的房價中位數只有十幾萬美元，以三人一家計算，就是即使家庭完全付清房貸，他們其房子其實就是等價於從來沒有清算的政府欠債）。有人說，反正有富翁，但誰能保證富翁不會移民逃走，而且他們走後工作機會又在哪裡？除非你想希望政府就是不停印錢，通貨膨脹，然後以世界貨幣的方式讓世界人買單。但問題是這樣的政策，還能保證其他國家願意再用美元嗎？一旦人人都依賴於政府，那些掌握政府權力的人還會把你當人嗎？想一想這和中國兩千多年前，衛/商鞅就是以窮民、弱民、疲民等為原則，後來又被毛澤東共產黨繼承的法家思想有區別嗎？永遠記住，人們一旦失去經濟權，必然丟失政治權，歷史上還沒有意外。