孙中山至少有三大诟病。一、为个人私利，妄顾民族大义。一个革命领袖有病乱投医，引共产主义祸害中国，其是始作俑者。二、穷兵黩武。当民国权力归于北京政府的情况下，撺掇军阀发动战争，开现代军阀混战先河，自此军阀混战民不聊生。三、私德有亏。年届五十多，勾搭其好朋友的女儿，且不顾结发妻子反对，是为不仁不义。以上种种可见孙文之人品之恶劣，其为了权利无所不用其极。根据其人品，民国时期宋教仁被刺杀案，极有可能是孙中山安排陈其美做下的恶事，然后栽赃袁世凯，实现一石二鸟，让自己重新夺回国民党内权力在。

對千古英雄國父孫中山的偏見，完全是無知的產物。此等文章與評論不應出現在這裏。

没有孙中山，现在可能还是北洋时代，中国拗不过命。

女性做到国家总统比较少见，武则天是一个。

孙文究竟如何，只需看中共对他的评价就知道了。

孙中山全集中，有着详细的解释，孙说过一句，三民主义就是共产，后来，蒋公特意做过说明，总理的确这样说过，三民主义是共产，但却没有说过共产就是三民主义。孙所说的共产，并不能等于共产党的共产。
蒋多次说过，孙先生表达过让他重写“太平天国”，太平天国的制度简单说，就是现在台湾的制度，由政府出资买下地主的土地，分于农民，均贫富，地主去搞实业，王永庆就是例子。蒋坚定地推动了孙先生理想。
历史学家钱穆，曾经评论过，对历史有着清理认知，一是梁启超，一是孙中山。
历史，不能简单贴标签。
这样的文章，不应出现在“看中国”。