历史是面好镜子：
1.蒙元、满清亡了中国，百姓也能生活，可见“亡国”不过尔尔，最倒霉的应该是皇上及其家人同伙
2.亡了国却不承认就无耻了。把蒙满粉饰成中国56民族之一，照此阿Q式逻辑，日本鬼子当年要是成功的话，大和民族也是中国57民族之一了
3.元清甚日本鬼子没刨孔坟毁孔庙，好歹给炎黄留了点根，但1949年后是华夏民族意义上的中国第3次的亡国、更深层的亡国

这是按“民族国家理念”推出的谬论。历史上，中国这个国家从来不是“民族国家理念”所定义的，“一个民族以共同的语言文化宗教为基础，自愿结成的地域共同体”，而是枭雄们“提三尺剑”打下的江山，然后整个国家都是他一家一姓的私产，直到被下一个枭雄夺去。既然这样，当然无所谓“同族异族”，只有“疾足高才”者得江山后建立的朝代。朝代的灭亡就是亡国，没有“民族国家”中国亡国这回事。
现在的中共已经用民族主义取代传统共产党的意识形态，作为他们转移矛盾、忽悠人民的工具。碍于民族政策，中共自己不便说出“满清蒙元”灭亡“我们中国”这这种话，于是就让五毛来代劳。

“现在的中共已经用民族主义取代传统共产党的意识形态，作为他们转移矛盾”___想各种转移矛盾不假，但真扇呼民族主义的话会把炮口对准同族人占领的港台而不是异族占领的库页岛、外兴安岭、外蒙？脑子进水才信“ 现在的中共已经用民族主义取代传统共产党的意识形态”。真出于民族大义就应弃独裁、黑社会维稳，行民主、赢得大陆和港台民心；退而求其次就：承认港台政府，和他们平等谈判、和平竞争，而非对同族穷兵黩武还满世界撒币收买流氓小喽啰

“驱逐鞑虏”、南宋就有的“五胡乱华”一词、岳飞被尊为“民族”英雄……凡此种种怎说中国从来不是民族理念的国家呢？脑袋被洗成如此实在可悲。说中共已用民族主义取代共产主义，那就不用反共了呗，到底谁是五毛呢？

胡汉夷夏之分不等于不承认少民朝代同样是正统，更不等“民族国家理念”。
中国古代向来君臣大义第一，三纲五常，君为臣纲第一。明朝定性元朝：正名定统，肇自三皇，继以五帝，曰三王，曰两汉，曰唐曰宋曰元。功相比，德相俟。意思很清楚，那就是元朝是与三皇五帝，夏商周，汉唐宋一脉相承的中国正统朝代。

所谓“民族国家理念”是欧洲创造出来的，根本目的是分裂他国领土，削弱别人实力的。
“国家一个民族以共同的语言文化宗教为基础，自愿结成的地域共同体”，实际上就是要你承认“民族自决权”。
欧洲人自己又何尝当真？试问美国人占美洲，俄罗斯占西伯利亚，是“自愿结合”的吗？
我们中国向来有逐鹿中原，材高疾足者得之的传统，不必理睬连欧洲人自己也不当回事的“民族国家理念”。

中共骗人不假，但中共打压港台可不是老共专利。
试问当年美国和南方诸洲对等谈判，和平竞争吗？
俄罗斯与车臣对等谈判，和平竞争吗？
西班牙与加泰罗尼亚对等谈判，和平竞争吗？
他们都不是老共统治。

64后中共洗脑的一大成果就是：无是非正义、民族大义，比下限，古今中外统治者都是枭雄流氓，所以中共流氓合理、枪杆子而不是票箱里出政权是正常，潜台词就是换掉中共也好不哪去，结论就是别反共。但有点脑子，看看古今和中外，以上不值一驳。
1.对比自己先进文明的同族同胞不是虚心学习而欲灭之（所谓统一），这不叫民族主义，叫内战、窝里横，是千古罪人
2.把元并列于三皇五帝，汪精卫还认可日本统治呢，个人有认知自由有认贼作父自由。按当下所谓历史观，日寇成功了的话，大和民族就是我“国”57民族之一，汪就是伟大政治家了
3.把美国（算是同族）南方阻碍进步造成的内战和俄罗斯侵略车臣混为一谈，无基本是非，足够捣糊强，被洗脑挺成功
4.同是侵占，美国人占美洲和俄罗斯占西伯利亚对原住民及世界的贡献是否也都一样？同样是亡国奴，现在藏维甚汉人比北美印第安人尊严、人权好在哪里？一个计划生育，生殖自由都没有，做人的基本尊严荡然无存，其他无论了
5.中国有逐鹿中原之说，却无视也有君轻民贵之说，有桀纣却无视尧舜，比下限，这就是洗脑出来的民族主义爱国主义
6.曾统一中国的暴秦和隋炀帝、统一欧洲的希特勒、统一亚太的日寇下场尽知，除了下限，戈尔巴乔夫把独裁民不聊生的苏联带入比较民主的俄国、蒋经国把独裁的台湾带入现在高幸福指数的民主文明台湾、东西德的和平统一，这些惠及本族及世界的榜样才是值得学习的
7.最后，灭了同为炎黄子孙占据的更文明先进的港台，对谁有好处？

64后中共洗脑的一大成果就是：无是非正义、民族大义，比下限，古今中外统治者都是枭雄流氓，所以中共流氓合理、枪杆子而不是票箱里出政权是正常，潜台词就是大家都黑，结论就是别反共（这不叫五毛叫什么）。但有点脑子，看看古今和中外，以上不值一驳。
1.对比自己先进文明的同族同胞不是虚心学习而欲灭之（所谓统一），这不叫民族主义，叫内战、窝里横，是千古罪人
2.把元并列于三皇五帝，汪精卫还认可日本统治呢，个人有认知自由有认贼作父自由。按此当下所谓历史观，日寇成功了的话，大和民族就是我“国”57民族之一，汪就是伟大政治家了
3.把美国（算是同族）南方阻碍进步造成的内战和俄罗斯侵略车臣混为一谈，无基本是非，足够捣糊强，洗脑挺成功

64后中共洗脑的一大成果就是：无是非正义、民族大义，比下限，古今中外统治者都是枭雄流氓，所以中共流氓合理、枪杆子而不是票箱里出政权是正常，潜台词就是大家都黑，结论就是别反共（这不叫五毛叫什么）。但有点脑子，看看古今和中外，以上不值一驳。
1.对比自己先进文明的同族同胞不是虚心学习而欲灭之（所谓统一），这不叫民族主义，叫内战、窝里横，是千古罪人

你倒说说，中国哪个朝代是选票选出来的?

当代的中华民国啊，民主指数冠亚洲、耀全球，真正中国人的骄傲

还中华民国，没有中共这座大山，立马变台湾共和国。

过去没选票就该一直没选票？

真正的选票是要用代价换来的。当年法国为了选票，死了多少人？

2.把元并列于三皇五帝，汪精卫还认可日本统治呢，个人有认知自由有认贼作父自由。按此当下所谓历史观，日寇成功了的话，大和民族就是我“国”57民族之一，汪就是伟大政治家了
3.把美国（算是同族）南方阻碍进步造成的内战和俄罗斯侵略车臣混为一谈，无基本是非，足够捣糊强，洗脑挺成功
4.同是侵占，美国人占美洲和俄罗斯占西伯利亚对原住民及世界的贡献是否也都一样？同样是亡国奴，现在国人比北美印第安人尊严、人权好在哪里？一个计划生育，床围之事都被领导，做人的基本尊严荡然无存，其他无论了

把明朝比作汪精卫，你居心何在?
我看你就是个替中共宣传伪爱国主义的五毛。

旧朝既然都是你眼里枭雄，明有啥可舔的？前言不搭后语，别现了

打江山的从来都是枭雄。没这两下子，你坐不上龙椅。枭雄不等于昏君暴君。三国里的刘备就被认为是枭雄，人家就是个仁君。

元清不说，明夹在元清之间，对传承中华文明确有贡献，但从朱元璋起尊孔却贬孟、恢复活人殉，海禁、加剧集权，种种倒退，才有所谓崖后无中国之说

事实是不仅明朝，之后的清朝、民国、中共国都承认元的正统性，没有说什么元朝是“蒙古入侵，中国亡国”。

嗯，所以岳飞文天祥就该是阻碍“正统”的汉奸、“宋独”分子了。腿粗就抱，有枪杆子就具所谓“正统”、（元清日寇中共）可列尔祖位，数典忘祖不错的实解

元清暴力得江山，汉唐宋明就是一人一票选出来的江山，就让你小P民"当家作主"?
网上说现在中国傻愤代入感强，这就是一个。

中共热衷“爱国”、元清“正统”，逻辑简单：合法化异族统治。而部分羞于“亡国”的虚伪迂腐文人看不到：即便同族治下的军国主义的的大日本帝国和希特勒的第三帝国被外族“亡”了，何尝不是本族的大幸？故，“亡国”不丢人，丢人的是被谁亡、亡前什么德行

中国古代从不羞言亡国。每次改朝换代，甚至一个割据政权的灭亡都称为亡国。
只挑"异族"朝代说亡国，那是最近几年中共用民族主义做忽悠宝后兴起的。

5.中国有逐鹿中原之说，却无视也有君轻民贵之说，有桀纣却无视尧舜，比下限，这就是洗脑出来的民族主义爱国主义
6.曾统一中国的暴秦和隋炀帝、统一欧洲的希特勒、统一亚太的日寇下场尽知，除了下限，戈尔巴乔夫把独裁民不聊生的苏联带入比较民主的俄国、蒋经国把独裁的台湾带入现在高幸福指数的民主文明台湾、东西德的和平统一，这些惠及本族及世界的榜样才是值得学习的
7.最后，灭了同为炎黄子孙占据的更文明先进的港台，对谁有好处？

推翻桀纣暴秦隋炀帝的是枪杆子，不是选票。
戈氏的"和平转型"，阵痛也是老百姓买单一一物价暴涨千倍，老百姓一生的积蓄化为乌有。
你就不要现这个世了。

阵痛好呢还是永痛甚死亡好呢？

承受“阵痛”的都是P民，苏共官员一个个都发了大财！
当官的发财，P民承受“阵痛”还叫“好”，否则就是“永痛”甚至死亡，这不就是“特色”论吗？

俄罗斯痛定思痛。