阿富汗始乱终弃。

你黨老朋友本.拉登同志被美軍擊斃了；你黨老朋友塔利班組織被美軍重創，即便美軍退出阿富汗，也沒有能力發動大規模戰爭；你黃俄共匪黨投入阿富汗的裝備最終會以同樣偷偷摸摸的形式迴歸淪陷區，所有子彈，砲彈，RPG火箭彈都會砸在你黃俄共匪黨衛隊炮灰腦袋上。

拉登是美国培养的基地组织，本来是对付前苏联的。

蘇聯偽政權入侵阿富汗，塔利班也是抗擊蘇共的自由戰士。但您覺得回覆是在談論塔利班，本拉登的發展史嗎？既然不是，那麽您的跟帖回覆除了轉換議題，攪渾水，還有意義嗎？
男人說事情，是為了講道理；女人講道理，是為了說事情。並不反對說事情，但這是在討論國際政治，絕非照著食譜做菜，必須先講道理。男人也做菜，也吃飯，也生活，但先講道理，絕非只說事情，不講道理。無惡意，祝好運。

塔利班要求經濟建設了，你黃俄共匪黨加緊盤剝淪陷區民眾，加大投入，支出，大撒幣吧。東面支持北韓金胖子偽政權，西面支援塔利班恐怖組織，你黨真偉大，真光榮，真正確……真不要碧蓮。

即便“非暴力，不合作”，也是首先拒服僞愬，拒不承認沒有民眾授權的非法偽政權，拒不承認禁止民眾選擇的非法偽政府，民眾為了重獲固有自由与權力，願意付出一切，不計代價。
革命未必都流血，“非暴力，不合作”就是不流血的革命；不合作未必都和平，反對，抵制，抗拒，革命起義，都是不合作表現形式。倘若上街喊口號就能重獲固有自由与權力，獲得解放，那何來奴役与壓迫呢？

革命——被迫使用暴力方式，重獲固有自由与權力；
解放——被迫使用暴力方式，使得受奴役，被壓迫人民重獲固有自由与權力。
善良的人民，和平的民眾，沒有人喜好殺戮，沒有人願意戰爭，但被剝奪了一切自由与權力，但面臨有組織暴力犯罪，民眾隨時面臨死亡以及暴力傷害，有權行使集體自衛權，革命起義，抗拒偽政權，偽政府有組織暴力犯罪。

流亡美国的古巴人。

美国撤离越南，现在又想回来，重返亚洲。

“現在”？自從越共改弦更張，政治經濟雙改革，美國早已重返越南；駐軍韓國日本，美國從未離開亞洲。至若馬六甲，蘇伊士運河，一系列國際航運，交通要道，一直都在美國掌控下。
說得好像美國越戰失利，從此一蹶不振，亞洲已然是共產國際勢力範圍一樣，黃俄大褲衩“新聞”聯播看多了吧？^_^

帝国衰落元年。

美国不会推翻共产古巴，也不会推翻共产中国，华尔街资本家与中共权贵勾结发大财，损害美国的制造业，创造美国铁锈带，美国产业工人大量失业，剥削中国农民工，中共农民工低人权，工资只有美国工人1/6（6分之1），无劳保、无医保、无养老。异见人士在美国，遭华人组织监控，美国移民局只给工卡，不给绿卡，美国权贵表面反共，实则与中共狼狈为奸！

資本逐利無可厚非，与奴役壓迫中國人的黃俄非法偽政權狼狽為姦，從而輕鬆獲利，當然遠勝於与勞工自組織的工會組織對抗博弈。國際資本，跨國企業，紛紛產業鏈外移，無論川普怎樣幫助也不願將產業鏈重新轉移迴美國，這就是說明。資本逐利，以至於短視，正如馬克思所說，資本家會賣出絞死他們的繩索。優秀的政治人物絕非短視的資本運作者，能夠見微知著，從而避免最終結局。川普上臺即開始逆全球化，直至後期遏制黃俄共匪，都是說明。

非但國際大宗商品是以美元定價，普通生活日用品只要出口歐美，同樣是以美元定價。比如一個馬桶50美元，在淪陷區就是50*7=350人冥幣。問題來了：同樣是月收入3000，在美國是三千美元，在淪陷區是三千人冥幣，卻同樣以美元定價消費，那麽淪陷區民眾生活痛苦指數就是7*7=49，淪陷區民眾生活痛苦程度約等於美國民眾的50倍。有人說淪陷區民眾收入是應有收入的四十分之一，這樣比較接近實質狀況。