啰啰嗦嗦的一堆也得不出港英时代有民主选举。
港督100年，都是女王指定，在英国都不选。

回归前香港有什么民主？
移交不就是撒切尔和老邓定的。

中英联合声明中真是没“民主”2字。连港人治港，高度自治、一国两制也没有。

不管以前香港怎樣，至少民眾有自由！
狗仔還可以扒王室家族的醜事，現在呢？
可以深挖習包醜聞嗎？扒江蛤醜聞嗎？
以前馬跑舞跳，電影發達，現在播放梅艷芳電影都要經過審批許可

上面文章的敘述是基本符合史實的。所以本人一直堅信，若抗戰勝利後，中華民國的“四六憲政”體制，能有效的在中國大地推行，實現由總統至村長，立法委員至村代表的各級普及而平等的選舉情況下，香港英國殖民地政府，也必然要開放市政局議員和立法局議員的選舉，來回應中國實現“主權在民”的政治壓力的。更甚的是，中國的國家領導人(總統和副總統)和地方領導人(省長、縣(市)長、鄉長等)能被選舉，但香港總督卻是必須由英國國王(名義上)任命的。在如此政治落差面前，香港的有識之士必然會發出儘快結束殖民統治，讓香港回歸中華民國的呼聲。香港加速脫離殖民統治，融入中華民國的憲政體系。也不會發生後來共匪要收回香港主權時，因為要保住香港對共匪特殊的經濟利益，而弄出今天這個自相矛盾、不倫不類的“一國兩制”了。

港英时期的港督是如何产生的？香港百姓选出来的吗？我记得是英国那个老娘们任命的吧？！
香港今天可能民主制度还不够完善，但毕竟是在民主的道路上前进和探索，把香港搞乱对香港人民有什么好处？

决定一个国家是否繁荣并能健康发展的不是什么民主，而是宪政还有三权分立制度，英治时期即使没民主但三权分立做得好，照样廉洁；好多国家即使有民主，三权分立建立不好，也是软政权国家，一样腐败。这北京共党也是寡廉鲜耻，自己都是极权还说人家不民主，真是通过指责别人来掩饰自己。

中共京官是異類「愚昧無知」至極不懂得「邪永不勝正」