八婆照片，相由心生，赶紧脱离关系，免得晚上作恶梦。

甚麼“獸媳不可撐(支持)”，馮晞乾這類“廢黃”事時評論員，平日大言炎炎“言論自由”，到了關鍵時刻不又是走回黨同伐異的老路？現實是容海恩基於本身是港共統治集團的一員，其必然也必須與被港共通緝的家翁袁弓夷劃清界線的。並且觀乎袁某自遠走海外以來，其倡議“五區(中華民國大陸淪陷區的五個民族和地區分裂勢力)滅共”，勾連“偽本土”、“假港獨”的《升旗易得道》youtube頻道，直至最近的建立“香港議會”，無一不是在以否定“國家”(中華民國)和“民族”(中華民族)的基礎上，充當西方暗黑政治勢力分裂和肢解中華民國的“政治打手”。也就是說與其媳婦容海恩相較，袁某本身也不是甚麼的好貨色。因此，凡是愛國心和良知未泯者，均應對二者口誅筆伐的。

临时议会、流亡政府、任命总理３步曲，是我的《路线图》研究海外藏人民主实践之后成果，正在落实，你能奈何？

走狗朱某人整天在這裏“複製，再複製”，“重貼，再重貼”，也永遠無法改變你胡謅的“臨時議會”和“流亡政府”，在殘酷的國際政治現實面前，是完全無效和無用的事實。

袁弓夷还是本着为香港好，否则他那么有钱自己安享晚年不好嘛，费这个力气干嘛。

錯矣！因為袁某十分可能是共匪內江(澤民)系與西方暗黑政治勢力的聯繫人。這股勢力現正要拿“香港問題”來對抗共匪，所以才有袁某在倡議“五區(中華民國大陸淪陷區五個(少數)民族和地區分裂勢力)滅共”後，又跑出來領銜在海外篡立“香港議會”。這裏切都是圍繞着美(國)、(共)匪之間的博奕而產生的。上面不要頭腦簡單的認為袁某只是出於“愛香港”的“良心”，才甘願冒被港共通緝的風險，來幹這事的。

證據證據。你不過也是猜測吧，說什麼十分可能。也不是完全沒有可能，但給人定論要講證據，不要搞這個「十分可能」。

因為在香港市民和民主派，與港共林鄭月娥傀儡政權，就“逃犯條例”修訂吵得不可開交，遊行示威和街頭暴力衝突不斷的2019年(連烏克蘭新納粹亞速營份子，也受命親訪香港來指導“反抗”了。)，袁某是完全不見踪影的。可當進入2020年初，香港的示威和衝突，已然被共匪和港共全面鎮壓後。袁某卻突然冒出頭來，宣稱要往海外聯繫國際社會“支援香港抗爭”，其時間的巧合和詭異，真是讓人心生疑竇。因此，上面雖是本人的個人推測，但現實又無法否定袁某的行為，是受背後國際勢力指使而行的。

是的，记得2020年初，突然就火了袁爸爸。

不

不同时代的文化革命。追根究底不认祖归宗。而文还是紧跟猿兽精

此女长相是：浑浊相，暴力相，凶残相，愚痴相，行癖而坚相

恶女进门，袁先生也是苦人，破锅自有破锅盖，袁公子亦绝非上人

同意冯先生观点：远离愚痴者，兽媳不可撑。大可不必为了政治正确，容忍家中藏污纳垢。
说起公告中的爷媳关系，我当时也觉得很奇怪，明显辈分都乱了，但还是猜以为那是港人特有的称呼习惯，但看了冯先生讲解，才知道港人并无此乱辈称呼，就更奇怪这个媳妇的大脑结构了

兽媳不认公，公子认兽媳

看来娶媳妇真得看看面相特征。这和以貌取人不一样，不是一个意思。刁妇不能迎进家门，隐埋祸端。

这是中共有意给袁弓夷先生难堪。与当年蒋经国先生在苏联的报纸上痛骂自己父亲蒋介石先生，出自同一套路。其目的就是让人产生错觉，认为袁弓夷先生连家庭关系都处理不好，又怎么能做大事呢？其实这种卑劣手段，早在八十多年前已经被有识之士看穿。中共师从苏共，将来灭亡只会被苏共更惨。因为中共没有戈尔巴乔夫。

你這個“華夏人”，就不要“斷章取義”的拿着當年蔣故總統年青時經歷的史料，來比照今天袁弓夷的兒媳容海恩，發出一份毫無法律效力的脫離“翁媳關係”的聲明了。史實是當年(1920年代後期至1930年代初期)蔣故總統在蘇俄留學及生活時期，其本身是相信“共產主義”的。也是說其登報聲明痛罵先總統蔣公(時任北伐軍總司令)，基於衛(中華民)國保(中國國民)黨而發動的“四‧二七清黨”時，蔣故總統是在真心信仰蘇俄“共產主義”的基礎上，真心譴責父親的。至於容海恩的脫離“翁媳關係”的聲明，則純粹是個人立場和利益的產物罷了。並且身為西方暗黑政治勢力“政治打手”的袁某，其對兒媳的行為，應是早有預料的。這又豈可與當年先總統蔣公面對兒子的聲明時的痛苦和難堪，相提並論的？