我看是不是有月饼的？？？

大贪翠翠阴阳怪气 ，又越来越女性化 ，大家可以叫他男扮女装 ，做皇太后 。

馮睎乾是谁？侃侃而谈道德经，知道“王侯将相宁有种乎”？

亡命英國的“廢黃”時評人馮晞乾之流，整天就只會“懷英戀殖”，卑視大陸淪陷區人民和社會了(猶記得前陣子馮某無恥的拿長江流域大旱災，鄱陽湖乾涸見底來嘲笑呢！)。這類長年受香港英殖教育薰陶的港民，其思想始終抱持着“逢英必好，逢中(不單是反對共匪)必壞。”的扭曲觀念。也只能如臺灣省民進黨及綠營份子般，滿足於狹隘的“小肚雞腸”民粹，毫無立足於歷史和全球的大格局視野。自詡比普通人多讀點書，便侃侃而談起《道德經》來吹捧英國。完全不了解中華民族歷經五千年嚴酷的考驗，成為世界四大文明古國中，唯一仍屹立於世界的古老民族，不論其文物制度是否“完美”，也必然有其存在於世上的過人之處的。這又豈是只識其皮毛的馮某之流所能明白的？

不是逢中必坏， 是逢“共”必坏。就是你主子。千万别把你主子和中国混为一谈。

上面真是完全不了解馮晞乾之流的英殖思維了，在他們根深蒂固的思想裏，凡是英國的，都是美好和高尚的，並且扭曲的把共匪等同於中國。自詡讀了一點英殖“閹割版”的中國歷史，便以此來否定中華五千年的歷史發展了。你也還比較清醒的認識到只是壞在共匪，罪不在中華民族。所以雖然你不明真相的辱罵本人，但你的政治思想維度，還是比這些“英殖港民”高出許多的。

俺书读不多，迷惑不少，没看过尚书，作者解译一番，我才明白。不过这里有个问题，成王畏相，既然王者不管事，总得有些人管事吧，古时那就是相了，贤相操劳，王者逍遥，没有贤相，王者操劳，总之得有个贤才管事。你以为老百姓个个都是良民吗？你以为百姓个个都自律守法，且道德高尚不侵害他人吗？就算是有相应制度，有相关法律，制度与法律总有漏洞，完全的无为，只不过是一个理想罢了。既使在某个无为的时期，也不过是高层不去为难百姓，那些中低层官吏的黑暗及对民众的伤害并没有停止，且在没有限制中迅速壮大，甚至都为害到高层。世上大多数事情，都不会像文人所想象的那样理想化。相对的理想化状态，只当有贤明的君相臣经过几十年的辛苦有为的治理以后，才会达到一个相对清明接近可以不为的理想化的状态，但历史故事却讲到，这种经过几十辛苦整治的接近理想的状态，却会因为贤王贤臣的离去，或是君王的骄慢而废弃，社会再次隋落轮回。很多时候，一些文章虽然立意不错，但所讲都太过理想化，就像是中秋明月，不论怎样的高洁，寓意美好，但总归是离地太远。

最棒的是维多利亚女王（1837-1901）鸦片战争打到八国联军，彻底打开了中国传福音的大门。

我还以为是斯大林呢