具有作案条件：远航潜伏的核潜艇+无人潜航器。作案动机：直接触发原因是爆炸10天前在中亚的普习会面，会面后出现了微妙的变化，习提前离场、回国后数日不露面，俄罗斯对中共以技术原因暂停天然气供应，中共对俄乌战争表态有所变化。
而且，据参加这次上合峰会的土耳其总统透露，普京似乎有流露出结束俄乌战争的意向。中共不能让普京有机会跳下战车，与欧洲（德法意）有和缓的机会（冬季来临之时北溪管道恢复通天然气）。有俄乌战争俄罗斯在前面顶着，吸引全世界各国的关注，对中共是有利的。
所以，中共制造北溪事件报复俄对中共关停天然气，让俄欧失去缓解机会，并制造混乱，让各方相互猜忌。
以上是个人推测，不知在海底爆炸现场能否找到什么证据？
醉翁之意不在酒，现在炸的是北溪二号，将来炸挪威和丹麦之间的海底管道，让欧洲难以从挪威获得天然气。
让公众以为俄罗斯是海底管道被炸的受害者，所以后来的挪威和丹麦之间的海底管道被炸是另有其人干的。
习干的。
第一，俄很可能在天然气外销上得到中共充分支持，不用再渴求与欧洲做生意。当然，有人说，关了阀门就行，何必炸掉自己建的管道？这一方面是普京不会可惜这些管道的价值，更重要的是第二条，普京可以以此行动讹诈欧盟，他有能力与决心把战争扩张到民生基本设施的破坏上！
为什么一条破坏与一条开通的时间如此吻合？这更大的可能，是俄罗斯要以这个时机采取的炸管行动来威慑欧盟，他们是要告诉对手，小心我把你的管道干掉！我能炸北溪管道，就能炸你的欧管二号！
因为，美国在事发前十多天就反复的提醒了德国，要注意北溪天然气管道可能遭破坏！美国如果蓄意破坏北溪管道，会提前把情报报告给受害者，提醒它们要注意自己的阴谋吗？何况美国与欧盟是盟友，必然面临事后盟友对想着情报的询问、检索、验证，如果拿不出相关证据却胡说一气，不是不打自招？
因此，美国的嫌疑显然相当小，另外，从利益观点看美国也没必要，既然俄国关闭阀门，美国就已经受益，何苦多此一举？
有间接的可能，但基本没有直接操作的空间。波罗的海是欧洲内海，中共直接派力量干这票活，基本没有可行性。
而俄罗斯在事发前被卫星拍到有大型工程船在出事海域活动的图片。俄是有相当嫌疑的！