-----------------------------
优抚、厚待,钱从哪里来?还不是羊毛出在羊身上,从老百姓那里来。
秦始皇若不残暴,不把老百姓逼上绝路,怎么可能他死后才几个月陈胜吴广就造反,还有那么大号召力?秦朝怎么会二世即亡?
秦始皇死后才几个月,陈胜吴广起义就暴发,并迅速在全国蔓延。秦二世和赵高有那么大的本事,在短短几个月就推出暴政,积累那么大的民愤?
事实正相反,土共直到今天都推崇秦始皇。而暴政是赵高与二世所为的说法,更是文革后期评法批儒时为秦始皇遮羞的手段。可惜只要在时间上稍一较真,就能使之露馅。
《贞观政要》中唐太宗李世民说:“周朝得天下之后,努力弘扬仁义以治国,秦始皇得志之后,却一味的施行欺诈暴力。他们不但取天下之道不同,守天下之道也不同,这就是他们国运长短不同,相差悬殊的根本原因。”周朝八百年,秦朝才14年。
唐太宗李世民对于汉武帝的真实评价是:“汉武帝穷兵黩武三十多年,使得中国疲困衰落,然而所得到的却很少,得不偿失,哪里比得上我们今天,以德义安抚天下,即使是极远不毛之地也都成为大唐的臣民百姓呢?”---《贞观政要》
民国史学家柳诒征的论述评价也不是标准,而且人家也没有在此认可秦始皇。
隐宫代指在宫中任职的官员——上網就可以查詢到。不是您從字面上理解的那樣——好好讀書,也好好思考
秦朝的严刑峻法是明白在那儿的,睁着眼睛说瞎话,秦朝的建政之本就是法家思想,他不用暴政如何统治?要不哪来的那么多民怨民愤?
如果真的秦王朝象“天堂”一样的幸福,哪来的那么多、那么大的民愤?这不是一个最有力的实际证明吗?
你的意思是说当时天下人民百姓都是暴徒走卒,只有他秦始皇是个好人?那么大的民愤反抗是二世、和赵高无论如何也做不到的,他们俩也没那个能力,因为要做那么大的坏事首先得有那么大的本事。
焚书和坑儒的发生虽然不是同时,但都在秦始皇时期,都是秦始皇的亲自所为,而且是一个根本原因,都是出于其重用法家的邪恶因素。
关于秦始皇炼丹和不死药的事情,有关的修炼方面的书上也有所记载,也不是本文中作者说的那么回事,读者可以自己去查阅,如果读者能能明白是怎么回事情,会为之豁然开朗。
大体来说,“隐宫”是“隐官”之讹误,隐官是一般刑余人员的称呼,也是刑余人员的工作场所,而《史记索隐》《史记正义》中解释为宫刑和蚕室是错误的。
名词涵意是你定义的吗?太监就是宫中刑余人员,太监中也有官职大小。内宫哪来那么多官员?他们都是干啥的?都是从天上掉下来的?他们不是人民百姓?就该被虐待?你怎么耍流氓解释都是腐败暴政的表现,难以自圆其说。
隐宫代指在宫中任职的官员
好像汉语名词是你定义的,好像中华历史是你家的,解释权归你,你胡解释啥就是啥。