不久美军仁川登陆就把我们的后出掐断了。
-----------------------------
是仁川登陆在前，土共志愿军入朝在后好不好。
土共搞土改，一为打土豪筹款，二为让农民交头名状。国民党在台湾搞土改，实际上是上了土共宣传的当，以为他们真是因土改得人心而得天下。
其实正常社会都有租赁市场。土地租佃就是租凭市场的一部分。人为消除某部分市场功能会留隐患的。台湾一岛之地，恰逢工业化，再加当局有意发展外向型经济，这个隐患才没暴发出来。

所谓朝鲜人民军攻南韩的主力军，主要是用中共东野里的朝鲜族官兵组成，也就是说，被仁川登陆抄截后路的，还真是有大量真正给金大胖拼命的共军的，当然可能不是文中那个俘虏的遭遇。
另外，国府搞土改，这是中山先生在三民主义中早就有的规划，目标就是平均地权，耕者有其田，这跟共邪党的土改没多大关系。民国刚败退台澎金马时，形势飘摇，粮价高升，地租高升，是国府的375减租、官价赎买、公地放领等措施，抑制地价地租，创造大量自耕农，迅速稳定农业稳定民生，又助力发展轻工业、能源工业及后来的电子通讯行业，令台湾工业也有了迅猛发展走入发达国家行列。

如果他是那批朝鲜族共军，是不会去台湾的。能去台湾，不可能是仁川登陆被抄后路那批朝鲜族。
不管谁的主张，人为中止一个市场行为就是不对。就算你不愿土地租凭市场存在，也该用收税的办法使之消亡，不是直接插手。怎么，农民租地种日子不好过，政府就出钱把地“买”下来分给他们。那现在城市里租房住的压力更大，日子更难，你政府也出钱把房子买下来分给他们吧。耕者有其田，居者也该有其屋嘛。

你什么事情都走极端，典型的共邪党思维！
市场行为当然要予以保护，私有产权也是根子上要认可的基本人权，但不是说就不需要政府调节了，不是说政府调节就是中止市场了，更不是说市场行为都合理，何况国府哪儿有中止市场？国势飘摇之时，不把民生稳定住，你是不是铁了心把台湾也送给共邪党？当时米价高涨，地租腾贵，这是要大规模搞死人的节奏，这只能靠政府行为予以调节，并且国府的经验相当成功。中国几千年来的土地兼并导致社会动荡饥民造反，就数着民国在台湾的解决经验算最成功！趁着国难民难时大发横财而不及时制止，这是政府失职！你是不是没看到土地大兼并饥民死伤枕籍共党趁机造反你满心遗憾？

我看你就是在“为匪宣传”。所谓土地兼并造成农民起义是土共按马教阶级斗争说炮制的歪理。自古“农民起义（其实是人民起义，农民也是土共按阶级斗争说定义的）”，从来都是官逼民反，而不是地主逼佃农反。
中国历史上唯一不抑兼并的是宋朝，恰恰两宋没有发生天翻地覆的“农民起义”。民国时土地兼并较重的是商品经济发达的南方，土共活动的北方土地本不是个问题，是土共硬造的所谓“地主农民阶级斗争”。

每每王朝末代，因权势腐败，导致土地与财富不正常聚集，再迭加其它天灾人祸，这是造成饥民造反的重大因素，即便不考虑农民造反，对中华民族这样以农为本的经济体，土地大量不正常集中也是造成社会不公的明显因素，当然，纯粹由于市场调节形成的一些土地集中其实并不算大问题，因这是相对公平的市场竞争引起，怕的是权力介入巧取豪夺，那真是取乱之道。这是正常社会必须面对的问题，跟共邪党无多大关系，共邪党是拿社会问题为理由用邪说蛊惑人用极端手段打破正常的阶层分化与贫富差距。
不正视问题，把正常的政府功能说成跟共邪党一样，我看你才是在为共邪党造宣传。比如把国府在台湾的马场町枪毙共邪党硬跟共邪党迫害良善无辜硬划等号！

恰恰相反，现在不受党文化影响的学者独立研究后已经得出结论，一个朝代的末期，除了高官显贵，其余的土地都处在越来越分散状态。为什么？因为天灾人祸太多，地价自然暴跌。想象一下，土共中国衰了，房价还可能大贵吗？
有些人有意无意间，就是对党文化念念不忘。

你少拿身分来吓唬，好象没有党文化影响就都众口一词了？错！没了党文化影响才会真正的百花齐放！有不同观点也才能互相探讨而不会受打压，你少拿党文化那一套在这儿耍无赖。
土地不正常的兼并，会令财富向权贵与权贵勾结的富户手中集中，这肯定是不利于社会稳定的，什么土地都处在越来越分散的状态，这在某些时代会有，但往往是多种因素作用的结果，比如前期土地的不正常集中导致农民失地尔后生活无着，朝廷强加重赋导致种地无利维生、土地被撂荒，底层百姓去逃难，但土地如何合理的分配这是历朝历代统治者都面临的考验，中国是农耕民族，土地这种最重要的生产资料如何合理分配一直是维持农业生产的最重大因素之一，否则，中山先生又何必在民生问题中对耕者有其田念念不忘？！

“土地兼并”，这个就是“党文化”词汇。商业买卖，一个愿买，一个愿卖，两厢情愿，怎么就是“兼并”？哪怕前苏联，地主土地兼并都是指有沙皇册封的贵族地主凭官爵圈地夺地。这批人当然十月革命后首先打倒。普通人用钱多买些地苏共只叫他们富农，一直等到斯大林搞集体化才把他们当阶级敌人批斗。
把商业买卖土地定性为“土地兼并”，把多买几亩地定为地主，是土共的发明创造，不仅是党文化，而且前面还得加个“土”字，叫土党文化。你却念念不忘，时时牢记，拿来说话，可见你对土共是有真感情的。

再者讲，中共国房价的不正常爆涨，本质原因就是土地被共邪党采取强盗流氓措施全部集中于邪党一手，邪党永远成为“法律”意义的地主，民众贡献再多的血汗努力也只不过为高昂的房屋租赁价格买单！中华（大陆）大地没有耕者有其田，也没有真正实现居者有其屋，这就是土地产权被不正常集中到少数权贵团伙手中的极大恶果之一。
土地的不正常集中，难道不会造成社会问题民生问题？这还不明显么？

台湾的土地问题难道是权力胡作非为的产物吗？明明是自由市场交易的结果。
自由市场交易，造成一部分人多地出租，一部分人无地租地，这跟正常国家有人多房出租，有人无房租房，一模一样。
凭什么你个政府用纳税人的钱去买地白分给前者？你问过纳税人是否愿意吗？
前者天上掉馅饼，白得土地；凭什么后者不能享受同样待遇？你个政府问过后者是否有意见吗？
没有，都没有。道理很简单。当时的国民政府就是独裁。你国民政府在李登辉后这么做试试看，马上会有人在议会和媒体上提出这些质问。

改善民众基本居住条件当然也应该是政府职能，比如平抑地价，比如调高商业投资性房屋买卖的税收，比如为低收入家庭提供廉租房，比如为普罗大众提供公平的受教育机会，都是对住房压力的有效减轻措施，这方面做的比较好的，象新加坡就不错，你以为政府尽职尽责为民众办点实事，就是大包大揽养懒汉？
满脑子共邪党洗脑思维！

佃农交不起地租，还是年终的问题。房客交不起房租，月底就有麻烦。租房的压力远比租地大。
你说的这些解决房租问题，都是间接的经济手段。既然这样，那急缓程度相对较小的地租问题是否更应该用同样的办法？比如向地主收重税补贴佃农等。而不是直接给他们分地。
如果你政府花钱从地主手上“买”地直接分给农民，凭什么就不花钱买房分给城市贫民？厚此薄彼，公平吗？

你怎知道台湾施行土地改革之时压力小？那时国防形势严峻，人心动荡，经济、民生都面临严峻考验，房租交不起是月底麻烦，农产品价格爆涨就是马上要饿死！你连这点轻重都分不清？国府实行375减租后，台湾土地市场价格几乎腰斩，地主无法靠高租囤积投机，佃农收益高就愿意多种粮多付出，令市场米价平抑，这就是干预手段的切实效果！政府赎买、公地放领后为大量自耕农创造“就业”机会，这更是与民让利，这也要被你说成是“为匪宣传”？

我要学王毅了：你学过中文吗？你有正常理解能力吗？
现在说的是房客和佃户的压力比较，不是政府的压力。没地种会饿死，没房住流落街头就不死人了？佃农交不起地租，那是年终的问题。房客交不起房租，月底就有麻烦。两个麻烦谁大，有正常思维能力的都能算出。
你政府为维稳减压，就花钱从地主手上“买”地直接分给农民，凭什么不花钱买房分给压力更大的城市贫民？厚此薄彼，公平吗？
你倒是回答呀!

房客的压力显然是比佃户的压力要小太多。佃户的生产积极性受到压制，影响的不仅是他们自身的生存问题，还会使农业遭受重大打击，农业生产受打击会导致全社会的粮食供应问题，这是直接导致社会动荡的主因，历来如此！中华民族大动荡从来是以此为主（至少直接原因以此为主），外敌入侵都在其次，佃农受压迫过甚要么逃难撂荒土地，要么土地向大户集中佃农变相成为奴隶，全社会农产品供给出现困难那就是民族灾难！但历史上有过多少因为农民没房子住而出现农民造反的？出现王朝垮台的？
来，你给我回答，历史上有过因为农民没房子住起来造反导致社会动荡的？！

中国历次改朝换代大起义，每次起因都是官逼民反，而不是地主逼佃农反。
解放后，那些御用历史“专家”玩先射箭，再画靶，以便将马教打扮成“普遍真理”。他们说什么“皇帝是地主阶级的总代理人”，想从中国历史上找出几例地主佃农闹矛盾，皇帝为尽“代理人义务”护短地主，镇压佃农，激起农民大起义。可惜他们皓首穷经、遍翻史书也找不出一个如此符合马教经典的例子，只能厚着脸皮打哈哈卖狗皮膏药。
现在你也加入他们的行列了。

政府在不同历史时期采取的不同稳定经济促进民生发展的措施太多了，你要是觉着不公平，你也去造反好了，看看有没人赞同，呵呵！
市场经济最发达的美国，在西部大开发时期还曾免费给农民分发土地咧，动不动好几十英亩的，这显然就是对城市平民的不公平，凭什么那时给农户发牧场，现在不给城市贫民免费发豪宅？厚此薄彼，不公平！造反！打倒美帝！
哈哈！你去骂骂美帝去，估计美帝的共产左派最欣赏你！

美国政府有权把政府控制的公地、无主地分给美国人民，但要花钱从私人手上买地，支出必须经国会批准，给所有人的价钱也必须双方协商成交，不能就这价，你愿也得卖，不愿也得卖。

这前面一贴又有问题？

再说共邪党之土改，斗争之为手段，掠夺之为目标，恐吓之为气氛，奴役之为体制，二百万所谓地主被杀害，富农被打入另类，民间合法财富被肆意收割，土地私有产权这几千年来的公理被以党有制强奸，更别说农民被拴在土地上成为事实上的农奴，几千万农民成饿殍！而民国在台澎金马的土改，一个人不杀，一滴血不流，平抑地价，平抑米价，稳定市场，保障民生，在农村创造大量自耕农，在城市创造了台湾第一批工商业投资人，进而令台湾工业力量飙升，经济腾飞，两岸完全的两鲜明对比，你竟歪嘴歪到说是“为匪宣传”？你在说人话还是说鬼话！

你是怎么平抑的，是通过税收来平抑的吗？不是，是直接花纳税人的钱买下地分给农民。
1）你政府这么花钱在农民跟前做好人，其他纳税人是否愿意。
2）农民托你的福，不花钱得地，以后不用交地租了，城市贫民照样没房，得付沉重的房租，想自己买房，更得一辈子背房贷。凭什么他们就不能享受这个天上掉馅饼的好事。

因为两蒋时代的国民政府也是独裁政府，人民是没权质问他们的。

两蒋时代，国民政府是实行战时体制的威权政府，这不是独裁，经济问题也从来没有成为两蒋时期政府的最大难题，实际上两蒋时代对经济民生是采取向专业团队放权的措施的，实践证明这样的放权很成功。

威权就是独裁，反正P民都没花雨前，一切都由我说了算。
台湾土改就是个例子。

呵呵，这是在历史特殊时期为着最大程度的，尤其是基层民众的基本民生而采取的惠民措施，至少可以保证粮食供应不出现短缺，社会能保持稳定，而又不出现扰民。
美国在特殊历史时期还无偿分发给农牧民土地呢，动不动几十英亩，你也可以移民过去大叫不公平好了，看看人家尿不尿你这一壶！

美国政府有权把政府控制的公地、无主地分给美国人民，但要花钱从私人手上买地，支出必须经国会批准，给所有人的价钱也必须双方协商成交，不能就这价，你愿也得卖，不愿也得卖。
你国府这么做，问过纳税人是否愿意吗？让租地的农民白捡土地，问过无房的城市贫民是否有意见吗？
没有，反正我说了算。这不是独裁行为是什么？
别老美国什么什么也这样，这是和谐年间土共五毛常用的手法。

这前面一帖又怎么了？

像这样怕归来因投降名声不好的共匪，怎么能让它去台湾。
蒋介石真是宽松过头了

如此土改，各有所得，善化于民，必然兴旺发达顺天者昌啊
而大陆土改，则生杀予夺，杀鸡取卵，可想而知苦不堪言哪

共产红魔篡权以来，堵死自生路打开地狱门
被杀的被杀，饿死的饿死，卖器官的被活摘
我中华民族手足同胞惨遭非正常死亡远超亿
华夏民族之悲哀矣，当政当局者悬崖勒马吧！！！

若不是共产国际的斯大林，帮助命令共匪篡国，大陆中国的今朝，也会同台湾一样，民主而富足；大陆人绝对不会成为共产奴隶。

===雇佣3万日本精兵,守卫台湾海峡 .