果然是狐媚酒鬼,8.2百姓命债虽然不提

2006年大陆搜狐网站上刊登一篇回忆文章，（想不起来作者是谁？）写的是习近平在河北正定县当县委副书记时，整天没有正事干，晚上喝酒之后，开车往北京跑，到北京后就找北京警察打架，看了此篇文我才知道这小子喝的是茅台酒，所以劲这么大？敢和警察打架······他就是一个穿着官服的小混混儿。那时候大陆新闻、言论还是很宽松的，发言、评论都不用实名？但是它们会封你的IP地址！我被它们封了三年的IP地址，只能看不能说········刚开始不知道怎么回事儿，后来才发现········

05年前网络根本没人管，没有什么屏蔽反共网的事，当然也没翻墙这回事。国内只要不是通过网络组织反共活动，也没人管。单纯骂土共，顶多删帖了事。
05年后土共建起了防火墙、金盾工程，但翻墙很容易，随便下载个软件就行。国内网站监控的只是上首页的主帖。没上首页的文章视频也没怎么管，留言就更宽松了，偶尔骂几句邓江胡都没事。06年习包还没被立为储君，职务只是个省委书记，没人当他回事。搜狐有文章损他，很正常。
也难怪现在网上不仅严控新信息，连大部分旧文都被消失了。习包就怕这种出他丑的旧文漏网。

习包子算命大，喝过酒敢和北京警察打架，警察当时应该毙了他或将这个酒鬼弄残废--也就不会有现在的包子占着位子整天不干正事，瞎指明方向--越指越乱。

你想多了，如果真的那样，薄熙来那个比习近平更狠毒的狗东西就会上位并在后胡温时代掀起又一轮文革式的血雨腥风。

社会经济层面而言，薄熙来是内左外右，对内唱红打黑，打击民企，对外继续开外，引外资，保外企；习近平正相反，内右外左，对内煽动民族主义，“招安”民企，对外叫板美国，排挤外企。
对升斗小民而言，前者就是好过后者。

习猪头的执政一言以弊之就是“对自己有好处但对百姓没好处的事大干特干，对自己没好处但对百姓有好处的事坚决不干”！例如摧毁大陆民主法治、限制百姓思想言论自由、大搞一言堂、集权搞独裁这种极左的行为虽然对百姓有害处，但对习近平的统治短期内有好处，习近平要干；而左派所提倡的给人民较高福利的主张虽然对百姓有好处，但习近平认为此举是“养懒人的福利陷阱”，所以在社会福利方面习近平采取的是极右翼政策。

有道理！

无保户:习包子算命大，喝过酒敢和北京警察打架，警察当时应该毙了他或将这个酒鬼弄残废--也就不会有现在的包子占着位子整天不干正事，瞎指明方向--越指越乱。

袁仁国说茅台酒有护肝作用，习主席那么健康，就是一直喝茅台的缘故。喝酒居然护肝，还喝出健康，这种话明摆的就是在讽刺习近平。
其实，现在国内暗地里嘲弄习包的多了去了。比如王沪宁，明知习包文化不好、识字不多，偏要给他的发言稿整出那么多拗口难读的典故成语和容易念错的字，使习包子不时出洋相、闹笑话。还有一次微信新闻，讲习近平和小朋友过六一节，紧随的下一条就是小朋友在学格萨尔王的传说，就是提醒大家习包说过“萨格尔王”。
只是别人都很隐晦，让大家心照不宣。象袁仁国那样公开、直接地损包，心胸狭隘的习包能不报复吗？

像白恩培那样直接地因为批评习的精神父亲毛臭腊肉而与习猪头打架，心胸狭隘的习猪头能不报复嘛？

说毛是习的精神父亲，错！
从习包子公然清理“低端人口”就能说明他根本对毛路线不以为然。
至于习的“开倒车”、搞独裁，那是人极端自私的本性无限膨胀的结果。扪心自问，以人类自私的天性，言出法随，说一不二，和与人分享权力，事事受掣肘，哪个个人受益更大、更爽？答案无疑是前者。

你以为毛腊肉关怀“低端人口”吗？毛对工农阶级自始至终只有利用，战争年代利用他们搞人海战术当炮灰，和平年代利用他们打倒地主资本家和政敌，然后“挑动群众斗群众”。
当59年-61年全国闹饥荒农民大量饿死的时候，毛臭腊肉却躲在中南海里吃西餐（演出一部“毛主席在困难时期不吃红烧肉”的肥皂剧），还把从农民那里夺来的粮食拿去支援所谓“亚非拉革命”！

既然这样，那习为什么不挑动“低端人口”去斗“高端人口”？现在的“高端人口”比当年嚣张多了。

总而言之中共土匪没有一个好人彻底认识！中国大陆人是一盆散沙！

白恩培算是得罪小人了！