漢家煙塵在東北，漢將辭家破殘賊。 如果是以民族的方式和敵對民族作戰，保民忠貞，自然是民族英雄。岳飛是漢人的民族英雄，事實如此。 但是，民族英雄必須服從“首先得是英雄”的鐵律。而關於英雄，漢人從來有句話叫“英雄不問出身，英雄不問來路”，也就是說，非漢人的英雄，為保漢人奮鬥，也可以是漢人的民族英雄。 在文明與野蠻決戰之時，鄭成功之父，純血漢人鄭之龍拋棄了漢人，投靠了野蠻，那他只能是漢人之敗類和背叛者。而鄭成功之母，日本女子田川松，拒不降清，為守漢人的天下而死，那她就是漢人的民族英雄，因為英雄不問來路。相同的情況還有，美國飛虎隊為保漢人城市，漢人百姓多有戰死，當時的漢人百姓把飛行員的英靈請入家族祠堂，甚至為飛行員設廟。你說他們是怎麼看待美國飛行員的英靈？當成家人，當成英雄。那麼又怎麼不是漢人的民族英雄呢？

漢家煙塵在東北，漢將辭家破殘賊。 如果是以民族的方式和敵對民族作戰，保民忠貞，自然是民族英雄。岳飛是漢人的民族英雄，事實如此。 但是，民族英雄必須服從“首先得是英雄”的鐵律。而關於英雄，漢人從來有句話叫“英雄不問出身，英雄不問來路”，也就是說，非漢人的英雄，為保漢人奮鬥，也可以是漢人的民族英雄。

在文明與野蠻決戰之時，鄭成功之父，純血漢人鄭之龍拋棄了漢人，投靠了野蠻，那他只能是漢人之敗類和背叛者。而鄭成功之母，日本女子田川松，拒不降清，為守漢人的天下而死，那她就是漢人的民族英雄，因為英雄不問來路。

相同的情況還有，美國飛虎隊為保漢人城市，保漢人百姓多有戰死，當時的漢人百姓把飛行員的英靈請入家族祠堂，甚至為飛行員設廟。你說他們是怎麼看待美國飛行員的英靈？當成家人，當成英雄。那麼又怎麼不是漢人的民族英雄呢？即使他們是美國人。

至於說奴爾哈赤，成吉思汗，這些野蠻的人屠人魔，喪盡天盡，做盡壞事。 任何民族奉這些壞人為榮，也不會是值得尊敬的民族。 就算他們征服了漢人的國度，也永不可能是英雄。更不可能是受害漢人的英雄。 像毛澤東，張獻忠，黃巢，李自成，這些人在損害漢人損害文明方面都有巨大的成就，他們都是純血漢人，但全都是遺臭萬年的賊眾，更不要提漢民族英雄了。 漢民族英雄，不一定必須是漢。但比須是對漢人百姓有幫助，促進文明，為漢人帶來光明的人。

倭寇的主力不是汉人，去翻一下戚继光的传记和明朝历史。只能说倭寇高级指挥者有中国海盗伤人。

抗击在融入汉族为主体的中华民族前的其它民族，并且品行还可以，才能算民族英雄。
岳飞抗击金（女真族)，女真族为首的军队中也有汉人，抗击那就是民族英雄。女真族融入后，那就不算了。满清不承认，现在中共不承认，那是中共乱说。
戚继光抗倭寇，那是包括日本人为首的寇，里面有大量汉人也算。
郑成功主要是反清，1646年开始十几年反清才算民族英雄。占台湾也是为了反清。
蒋介石抗日，里面包括抗汪精卫等汉奸。为了维护中华文化，抗拒马列为祖宗的中共，是中华民族的英雄。
中共引进马列，为祸中华民族，灭绝文化，是汉奸。

施琅算什么民族英雄？说施琅是那只是中共的说法。实际这个没多少人承认。

此文的有趣之處在於分析了中共定義中華民族英雄的荒謬，改算的不算，不該算的算，完全是站在現世和中共的政治立場上對中國歷史的誤解。可卻能騙很多中國人。此文應該向大陸華人廣傳。

中共着了“统一”魔，施琅也成了“民族”英雄，扬州嘉定屠城的满达子自然就是本族，以此打不过不认输只认爹的奴才逻辑：若当年日本二战赢了，中共的屎学家必把大和民族定义为第57个中华民族

【梁启超】：“试观二十四史所载，名臣名将，功业懿铄、声名彪炳者，舍翊助朝廷一姓之外，有所事事乎？其为我国民增一分之利益、完一分之义务乎？而全国人民顾啧啧焉称之曰：此我国之英雄也。夫以一姓之家奴走狗，而冒一国英雄之名，国家之辱，莫此甚也！乃至舍家奴走狗之外，而数千年几无可称道之人，国民之耻，更何如也！而我国四万万同胞，顾未尝以为辱焉，以为耻焉，则以误认朝廷为国家之理想，深入膏肓而不自知也。”

习近平是中国头号汉奸。