胡说八道。又见给蒋的洗地文。作者如果对老共反感厌恶痛恨的话，那么完全可以直接唾骂揭露痛击老共，也都算正常。现在把个老蒋抬出来赞美一番，妄图让张学良来背黑锅，只会让人深感恶心。不去谴责日本侵略者，反而谴责逼蒋抗日的将士，真是滑天下之大稽。

张自己拥兵数十万自己不去抗击害他父亲的日本，却绑票逼蒋抗日，真是滑天下之大稽，只有土匪小人能干出这样的事，胡适先生分析的中肯。

说张学良认为杀张作霖的是日本人，这是个历史错误吧，中共一直让我们这样认定。其实，这只是推论，最多张学良也会怀疑日本人，但苏联人的吞华计划，已经实现百分之八十时，被张作霖毁掉，这种怒火，张学良不可能不知道。实际杀死李大钊后，张家面临最大的就是苏联的报复，张学良怎么躲过暗杀的，背后也一定精心动魄，所以，张作霖之死，才是事情的关键。

要是把逼蒋抗日，改成联日抗苏，一切可能就像解开了死结，才能感觉张学良是个正常人，要不张学良一直是个拧巴的行为，跟东北人不一样啊，要是为了让日苏征战，他顺报杀父之仇。这能不能容易解释各种情况呢？

以前一直不知道触动张学良对蒋动手的直接原因，胡先生提到的三条计划，似乎对张的布局不友好，与他期望的也不符；蒋对自己的手下轻视、不了解，被人放在案板上做鱼肉是事实，这些不是蒋自己的过错吗，今天分析他大难不死的原因，匪夷所思，历史背后的真相是需要从新解析的，这不仅是斯大林自为苏共利益的决定，还应有蒋与斯大林的密约。花园口决堤真相，也需从新审视。
首先，我看张学良和袁世凯一样，是有称雄的心，无论是共和易帜还是兵变擒蒋，他的目地都不是共和，或许只是权宜之计。
其次、从张学良角度看，他在剿共时损失了两个精锐师，也就是说他认真剿过共，蒋对日的态度和张学良完全不同，张对东北丢给日本，很像有意为之，让日本入局，让苏日对抗，把这两个搅动中国的背后黑手走到前台，亲自搏杀，以报父仇(张作霖的棺材一直未下葬)，我觉的一直是张学良的所有行为的一个底层原因或借口，张学良应该一直知道杀死其父的是苏联人，这是绞死李大钊要面临的苏联报复的各种手段的其中之一。
张学良错在错信了杨虎城，且杨虎城已经实际上被中共渗透掌控，张的布局被中共反过来政变了，那时他和他的政变成了笑话，只能说，谋事遇到不能托付的盟友，一切盘算付东流。
今天看整个宏观的结局，蒋日互搏势均力敌，两败俱伤时日被苏联美国剿灭，没有美国的超级武器，日本还会在，中国的形势都不好预测。
共和的愿望是好的，在中国当时是实现不了的，胡适也好，谁也好，没有军事力量，打服每一个对手，就没有和平，那个大权在握的，想民主也行，想称帝也罢，想君主立宪更好，他想共和才行。几千年的历史让中共总结的规律叫“枪杆子里出政权”，中国的传统中，开国帝王都是用兵锋平息各种怒火的，也是用兵息兵的，我在李洪志大师的文章中看到一句话：“胜者为王、兵征天下、强者为英雄”。
希望别人赐予的许诺，那是敌不过人心的项背，抵不过利益的诱惑。
胡适先生是个正直学者，做帝王的都是枭雄或者唐太宗这样的真雄主。蒋苏从新合作后，也让张的谋划彻底落空，按照他最不希望的结局发展，为了活命，他选做蒋的阶下囚，让东北军自由选择满洲国与国民党，从那一刻他已经死了，因为蒋介石知道，他的这位兄弟，真是和他肩膀头一边高的，他也曾经死了一回，他的胸襟也不够大到宽容有称王之志的，所以他始终得不到东北的力量。
顺便说一句，人们如果认为东北是日本占领不一定完全，其实，那时叫满洲国，是溥仪的国，满清的洲，虽然是日本可操控的，

写了一堆，全是扯淡废话，还有错别字。绕来绕去无非还是给老蒋洗地甩锅。历史和军事不是金庸和琼瑶的漫画小说，横店的神剧。你去查一下多国多方资料很费力吗？这些历史距今也就几十年，查起来并不困难吧。时代背景，更远的不说，九一八之前的预演，五三惨案你自己去找，西安之前的梅何协定你自己去查。你若不爽老毛老共，直接爆锤痛骂好了，犯不着把老蒋抬出来粉饰一番来恶心大家。

张学良和共匪一样是个不忠不孝不仁不义的无耻货色！
中国和俄罗斯历史学界已经有很多学者指出，皇姑屯事件是苏联特工制造的，也就是说张学良的父亲张作霖其实是被苏俄害死的，可张学良这个不孝东西为了一己之私竟然勾结苏俄的儿子中共匪帮劫持中华民国的元首，要求蒋介石放中共一马并与其“共同抗日”，导致抗日战争的准备时间大大缩短，可把咱中国害苦了！

小粉红不知天高地厚跟着瞎编

走错一个棋滿盘输掉！