至少２亿比较和善、有文化、尊重传统的中国好人，我们的先辈不会枉死。回想一下他们遭了多少苦难，遗忘就是犯罪。不过蒋介石我看不起他，一手好牌打烂了，剿匪不力，我们现在还得辛苦一遍，民族代价也更高，可能需要ＷＷ３断头台ＯＭＧ。

我要求不高，假设是蒋介石打赢了内战，中国护照含金量超过日本韩国，全世界哪里都可以去。

这倒是。国府和美国签了《中美友好通商条约》，土共说是卖国不平等条约。哪里不平等了？里面的条款明明都是双向的。比如规定美国人可以无条件来中国居住、经商、就业，中国人去美国等同。光凭这条，中国护照就会象《霓红灯下的哨兵》里说的，“在全世界通行无阻的”。
你们想啊，连美国都能自由出入了，还有哪个国家会不让你去？是土共把中国人变成了世界“歧视链的末端（借用一下袁腾飞的话）”，连黑人都不如的四等公民。

不是假設，而是問爲什麽蔣介石打不贏内戰。俄國布爾什維克奪取政權是偶然冒險，几百人包圍議會，就結束了立憲臨時政府。中國共產黨奪取政權，是有文化和沒文化的大多數人參加，并且浴血奮戰成功的。蘇聯共產黨高層多少有點良知，發現他們的制度確實不好，真心誠意和半心半意放棄了。中國共產黨無論在他們窮困和富起來的時候，從未有抛棄他們專制極權奴役人民的初心，人民呢？即使不滿的，仍然熱衷于五千年輝煌文化泱泱大國一統江山，只愁秦王漢武不再生。中國前景如何？互相殘殺得差不多以後再看。

前苏联是因为共产党良心发现解体的吗？事实是当时前苏联的经济已经撑不住了。由于效率奇差，开销又奇大，不仅直接为军备竞赛服务的军事工业、重工业是源源不断吞食巨资的怪兽，原本应该赚钱的轻工业、农业、第三产业也长期要国家贴钱。前苏联唯一真正能赚钱的只有资源出口。这样的一个超级大国怎么可能长期维持？八十年代由于美国压低油价，前苏联已到了改革可能会死，不改肯定等死的地步，于是有了戈尔巴乔夫的改革，有了随之而来的局面逐渐失控……。
土共能维持下去还发了点财，是因为1）中国有海量廉价劳动力，2）美国并未把中国当作前苏联一样的对手，反而是生意伙伴。
所谓“良知”促使共产党放弃权力是荒唐的。因为你指望对方良心发现、人性回归，说明你奈何不了对方。既然你奈何不了对方，人家凭什么再跟你讲什么良知？

你提了一個沉痛的話題：良知或良心面對暴君暴政的羸弱無力。中國這一路，王陽明是個標杆人物，此公苦苦格物致知求道無果，得出道在吾心的結論，從此深信不疑。我們後人覺得，王陽明的良知武器在他平定寧王叛亂，主政贛南，對抗上司同僚專橫迫害諸方面，沒起什麽作用，但是，王陽明做自己該做的事，當認爲良知起了作用。歐洲這一路，現代政治哲學之父霍布斯認爲人性本惡，原始社會是所有人對所有人戰爭的社會，只有君主掌控的强大的國家機器（利維坦）能維持秩序與和平，臣民自然讓渡權利給君主。洛克提出自然權利概念，自然權利應當經同意才可以讓渡，并且指出自然權利的内容，維護自然權利的代議制政府權力制衡法治等政治法律架構，此路沒有助良知。蘇聯這一路，戲劇般的919事件中，重要人物們沒有下令開槍開炮死保權力，個人認爲，良知起了作用。退到本人，我發帖沒有任何利益，老眼昏花打字，純粹出於良知。

「老眼昏花打字，純粹出於良知」讚一個。太感人了，這句話會火⋯⋯

人都是自私的。你没有反制手段，想让对方放弃随心所欲、说一不二、任性爽快的日子？想都不要想。独裁者垮台，都是形势所迫，不是他们良心发现。
最近几年一些网上“启蒙”讲前苏联819事件，居然搬出紧急状态委员会受审是自我粉饰的辩词，说他们有“良心底线”，拒绝向人民开枪。事实是当时前有齐奥塞斯库下开枪令被打成马蜂窝的先例，执行戒严令的苏军也纷纷倒戈，再下令开枪等于自取灭亡。但是相信白左理念的“启蒙者”偏要掩盖生死博弈、实力消长等“狼奶”观念，把事件歪曲成“和谐一家亲”。
往好的说，这种人是天真；往坏的说，就是在为习共壮胆维稳——你们真想民主，也得乖乖地跪求本包开恩，否则没有出路。

台湾人的特长啊！乌有史，呵呵

什么是精神吸毒？这文章就是，屡战屡败无法面对现实，只能在这精神鸦片中寻找慰藉。可惜，鸦片带给你的幻觉无法代替现实，只好一吸再吸。

请胡平再写一篇乌有史：假设台湾岛上的国军反攻大陆成功，中国会是什么样？

最好连载哈！连载他个几年。