哈佛大学法学院（Harvard Law School）的博克门社会与网路中心（Berkman Center for Internet and Society）的执行总裁帕尔弗里问大家：“我们是要看到多重版本的网际网路，有中国版、美国版、沙乌地阿拉伯版，还是要看到整个网路上全部的内容？”
根据开放网路促进会（OpenNet Initiative）的报告指出，中共网路封锁的技术能够将有关西藏独立的特定消息封锁掉，却不会将所有有关于西藏的消息封锁。
研究发现，同样地，中共也限制有关法轮功、达赖喇嘛、天安门广场及其他被列为敏感话题的讨论。
有无数个政府组织及数千名公务人员和私人雇员牵涉到各个阶层的网路监控，不管是从主干线路或是骨干线路中截取远距离的网路咖啡厅内的资料，因为很多人都在这里上网。
研究发现，宽度可以让过滤工作适用于新兴的沟通型式，如网路日志等。
由于中共的过滤方法经常改变，政府要让上网的人保持平衡。
他表示，中共在网路封锁范围保密方面比其他国家来得严厉，在其他地区，如果有人企图上被封的网站，顶多只会看到一个讯息说这个网站已被封锁，但在中国，网站内容只会被移走，而不会给你一个讯息。
Google Inc.去年秋天试探性地开始提供中文新闻服务，但却把遭中共封锁的网站内容排除在外，他们说这样做的原因是不想让网民由于上不了被封锁的网站而感到气馁。
中国的网民人口数为全世界第二多，尽次于美国，他们推广网路用于商业及教育，并致力于封锁有关政治、色情及其他被中共视为敏感的话题，但还是有很多网民在严厉的控制下找到办法，例如，使用代理伺服器。
中国境外的研究人员使用类似代理伺服器及长途电话的工具来测试在中国境内的网民看到的是什么，研究人员同时也雇用国内自愿者进行更广泛的测试。
他们利用特定软体及叫做封包监听器（packet sniffers）的设施来监控上网内容，并且找出是谁想要上这些网站，很多网路系统有安全瑕疵，外人可以利用软体轻易混进来，帕尔弗里拒绝进一步详述研究人员的技术。
乔治．索罗斯（George Soros）的Open Society Institute出资成立的开放网路促进会是哈佛大学、剑桥大学、多伦多大学的研究人员共同组成的，他们专门研究网路监控及监视。
测试结果显示：
－虽然有些持不同意见的人抱怨大量寄出的电子新闻有时候会被封掉，但个人的信件通常不会被过滤。
－很多过滤的情况发生在骨干线路，但很多个别网路公司有时候也会实施额外的封锁。网路咖啡厅及留言版的版主也会因为处罚的威胁控制讨论内容。
－比起上到某个特定的域名或无数个网址来说，某些特些的关键字通常也会引起网路过滤。用关键字来过滤也让网路日志禁止网民发表一些包含被禁字眼的贴子。
帕尔弗里说：“用关键字过滤比较精准。”
