疑点重重：CCAV的火灾，阴谋？阳谋？（图）

十六年前，有人在香港新界的树林里发现了一具尸体。死者是裕民财务香港分部总经理助理伊巴谦，一年前刚从吉隆坡总部调来。伊巴谦的真实身份是总部核算师，他的秘密使命是调查香港分部的巨额亏空。

这并非普通谋杀！ 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

伊巴谦的死涉及ICAC介入的一起贪污案。幕后主使痛下杀手的目的，被疑为湮灭证据、掩盖事实。 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

如今，"元宵里的一把火"发生已有数日。这起"意外"给我的感觉，同十几年前的"伊巴谦之死"极为类似。

有消息称，总管大人降旨："在报道太监楼火灾时，只能使用新华社通稿。"可这些所谓的通稿呢？我是越看越不对劲。

越看，疑点越多：

1-火势从楼顶"迅速"向下蔓延？

火灾报道谁都看过。火势向下蔓延的，在印象中并不多见。即便是向下蔓延，也鲜见如此神速的。

我们不妨对比一下太监楼和911事件的主角（如下图）：

世贸中心的大火向下蔓延了多少？向下蔓延的速度有多快？向下蔓延的面积有多大？

要知道，袭击世贸中心的是体积庞大的波音客机（内载数以吨计的航空燃油）。这些东西，可比什么礼花弹厉害多了。

新华网似乎料到了公众的疑惑。在通稿中，它这样解释："３０层的楼，楼顶上风力很大，对火势蔓延产生了直接影响。"

事实真的是这样吗？

太监楼再高，有世贸中心高吗？太监楼顶的风再大，有世贸中心楼顶的风大吗？

新华网另一则报道让自己的解释穿了帮："央视新址大楼所在区域属于微风，基本上不会形成风助火势"（来源：http://news.xinhuanet.com/newscenter/2009-02/09/content_10790977.htm）

火势向下蔓延得如此之快，究竟是何原因？楼内的过火情况如何？楼内是否存在大量助燃物质？是否存在人为纵火情节？

2-业主单位不听警方劝阻，执意违法燃放烟花？

CCAV就CCAV，为何要用"业主"这个称谓？

按北京市公安局的说法，"从遗留物品来看，这些礼花弹都属于Ａ类烟花，是北京市明令禁止燃放的产品。燃放时，曾有治安民警进行劝阻，然而业主单位执意燃放。"

另一则报道补充说，"根据北京市规定，Ａ级烟花爆竹禁止在全市销售和燃放，如特殊情况需要燃放的须经过北京市相关部门批准。"

如此说来，此问题实在值得研究：

CCAV这次焰火燃放究竟有没有经过审批？如果已经通过审批，民警为什么要劝阻？（有报道称：据初步调查，此次燃放未经核准。）

如果这次Ａ级烟花的燃放未经核准，"业主单位"执意为之，警方劝阻无效、、、、、、为何警方不采取强制措施？警局是劝说单位还是执法单位？如果有劫匪去抢银行，警方是否可以在警告无效的情况下，放任其实施犯罪行为？

禁止在全市销售的A级烟花，CCAV是如何买到的？（这东西大街上可没得卖）购买流程是否符合法定程序？这些烟花又是谁下令购买的？幕后决策者是谁？

相关人员在明知违规燃放A级烟花可能引发危险，警方又大力劝阻的情况下，为何要"执意"？一个具备正常智商的成年人会这么干吗？

3-央视新台址建设工程办公室主任徐威等１２人已被北京警方刑事拘留？

新华网的报道中提到，"据悉，现场准备燃放的礼花弹达７００余发，总价值达百万元，事发时大部分礼花弹已经燃放，仅剩下２１发。"

百万级的预算啊！

建设工程办公室主任有这么大权限吗？

CCAV台长是否知道此事？警方劝阻无效时，难道就没向上级汇报？难道就没和CCAV高层联络？

这个办公室主任究竟是真凶？还是顶包的？

我们来看看新华网的这则报道："初步调查显示，负责现场燃放烟花的三湘烟花制造公司具备燃放Ａ级礼花的资质。"

既然是一间具备燃放资质的公司，理应熟悉相关安全条例。CCAV头脑发晕、置警告于不顾，难道这间"具备燃放资质"的公司也跟着发晕了？

4-"相关录像资料都可以成为最终追究责任的有利证据，目前相关人员和物证已被警方控制。"

明知违规燃放可能引发危险，还从多角度录像留证、、、、、、是因为有恃无恐？还是刻意为之？

这录像拍给谁看的？

5-消防用水上不去？

这是新华网通稿中反复强调的一点。

不要忘了，这是北京！不要忘了，这座城市刚举办过奥运会！

别告诉我，北京一架灭火直升机都没有！别告诉我，北京除了几只水枪，根本没有扑救高楼火灾的设备！

换作奥运期间发生高楼火灾，会出现"水上不去"的情况吗？

6-为何要封锁消息？

既然总管大人下旨干预，则必定有其试图竭力掩盖之处。

如果太监楼的"意外"只是纯粹的火灾，有必要如此大动干戈吗？

"业主单位不听民警劝阻，执意违法燃放烟花"------好一个"执意"！这难道仅仅是"意外"吗？

总管大人究竟想掩盖什么？

7-是否存在黑幕？

太监楼建造过程中，监理措施是否严格？是否存在偷工减料？是否存在贪污腐败或者其它黑幕？这些黑幕和火灾之间是否有所关联？如果有，"幕后黑手"和"执意燃放"的人之间是否有所关联？

、、、、

（篇幅限制，其它疑点暂不一一列举）

假设，太监楼的火灾是有人幕后操控，然后找小弟顶包、、、、、、则此人很可能是想毁灭什么证据。（同十几年前的"佳宁案"一样）

楼毁了，隐藏在建造过程中的诸多黑幕也就化为灰烬了。

至于损失，幕后主使肯定不会心疼。因为盖楼花的不是他自己的钱。

假设，太监楼的火灾只是一场纯粹的意外、、、、、、那只能说明一个问题：CCAV是CJDSB!

明知在自家楼下违规燃放焰火可能把房子搞定了，还一股脑往前冲？这事只有TMDCCAV这种天才干得出来！

(文章仅代表作者个人立场和观点)

来源:看中国来稿

短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.