国家信用评级哪家机构说得准？

发表：2010-09-07 22:47

造假事件，在中国大陆一直络绎不绝，正当中共政府公信力遭到严重质疑的同时，最近，中国出现了一个民营信用评级机构“大公国际”。针对评量国家信用风险信息的“大公国际”，它的背景和评级报告内容，却遭到网友纷纷质疑。在西方国家，“大公国际”也没有市场。

据《美联社》报导，“大公国际”的评级报告，是随着中共当局不满西方信用等级评定机构所作的评估结果而出炉的。「大公」报告显示，中国的信用比美国、德国、日本、法国、英国等西方发达国家都高。但在三大国际评级机构的报告中，中国主权评级始终停留在A级别、而美国从没低过AAA。大公国际的报告中，超过一半国家的评级与三大国际信用评级机构的评级结果，存在明显差异。

「标准普尔」、「穆迪」和「惠誉」是国际三大信用评级公司。「大公」自创的国家信用评级标准，只强调「国家的财富创造能力」和「政府财政收入状况」，换而言之，就是“有钱”，却无视「国家的政治体制」。

“标准普尔”认为“民粹主义心态”强调的却是“国家管理能力、经济实力、金融实力、财政实力和外汇实力”。但是，“大公国际”这份报告把二万四千多亿美元的百姓血汗钱，变成了中共国际信用上升的关键指标。

网上对「大公」报告的出炉也是骂声和质疑声一片。有网民评价说，假货满天飞，骗子无处不在，还搞信用评级，只会闹国际笑话。

在网易的新闻评论中，更是有无数的网友用不同的名义来调侃这条消息，有的网友说“毒疫苗、毒奶粉发来贺电”，有网友则用学历造假案唐骏的口气发来“贺电”，还有网友表示：大公国际是又一个CCTV，又一个人民日报，又一个新华社。

中国和解智库召集人王光泽表示，“大公国际的背景是天津财经大学的背景，财经大学是受中共政府控制，不可能有独立公正的评级，而且有一个佐证，如果中国大陆的信用评级高过美国，应当是美国增持中国的国债才对，而事实上中国一直在增持美国的国债，说明美国的信用评级至少在中共看来是很高的”。

这是世界首个非西方国家评级机构，第一次向全球发布国家信用风险信息，引发了国际间同业的关注。国际媒体如英国广播公司BBC等都做了报导。可是，到目前为止，还没有哪个国家向“大公国际”购买这项国家信用评级报告；美国证监会在今年4月否决了「大公」進入美国金融市场的申请，这也意味着未来短期内，西方国家不会成为大公国际报告的买主。

来源:新唐人

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。