我们都知道，追求价廉物美，这是消费者的天性。国际贸易的存在，将是最大限度使全世界的消费者分享价廉物美的商品。关税的收取，这将增加商品流通的成本。关税越高，对国际贸易发展的阻碍就越大。
走私糖之所以这么严重，原因就是国内外糖价出现巨额价差，原糖进口价一度比国内现货价低1000元／吨左右。因此，这个巨额价差就是走私的动力。国内的糖价之所以比国际市场要高，根本原因在于出于保护糖农利益的考虑，规定了食糖的最低价。正因为这种保护，走私糖才源源不断进入中国。
一个国家调低关税，这就意味该国的消费者能够更多分享自由贸易带来的好处。同时，对于走私行为也是一种打击。降低关税，让走私者无利可图，自然就不会选择走私。经济学家薛兆丰说道：“当国外的优选品（superior goods）进入国内市场后，国内的次选品（inferior goods）就会受到冷落。国内消费者得益了，国外优选品的厂商也得益了，而国内次选品的厂商则吃亏了。”对此，他认为：“国内次选品的厂商，要么迎头赶上，要么逐渐退出市场。本来要用于生产次选品的资源，将投放到其他的领域，生产其他更有价值的产品。总的看来，自由贸易为全社会带来的收益，大于它导致的损失。”
走私就是逃避关税的行为，导致国家税收的损失。如果政府能够主动承担所谓的“损失”，把关税降下来，走私分子就不可能从中获利，消费者就获得更多好处。从这个角度，取消关税不仅可以让消费者得到实惠，并且也让走私分子放弃这种犯罪行为。可以想象一下，这种经济政策有利降低犯罪行为，为何不去执行？
政府出台保护糖农利益的政策，并没有能够真正保护糖农利益，同时还引发了走私糖猖獗。糖价的偏高，这也会增加消费的负担。如果种甘蔗无利可图，那么农民可以该种其他东西。即使退一步来说，给糖农发补贴，也要比干预糖价要好得多。
如果没有走私糖的话，国内消费者将买到更贵的糖。1100万吨的产量与1350万吨的需求，走私糖恰好填补市场短缺这部分。因此，走私糖对消费者是有利的。打击走私糖，必然推高糖价，损害了消费者的利益。
经济学家薛兆丰说过：“打击走私犯罪，办法有四种：一是加强教育，二是加强执法，三是加重惩罚，四是降低关税。当然应该兼收并蓄、四管齐下，但追根究底，似乎只有逐步降低关税，甚至在某些项目上取消关税，才是消灭走私犯罪的绝招。”因此，我们就明白对付走私犯罪分子，我们动用了大量警力，仍然无法杜绝这种行为的原因。
