畅所欲言，各抒己见，理性交流，拒绝谩骂。限350字。(为了读者安全,禁止发网址.)

排序
  • 每页5个讨论串
  • 每页10个讨论串
  • 每页15个讨论串
  • 看全部
分页:
  • 看中国网友
    1楼
    想多收費的留難手段。
    2016年05月15日 09:29
    1226123 607824 01/
    1463275782000 1
  • 看中国网友
    2楼
    乱套了！这样一家人还有办法和睦相处吗。
    2016年05月15日 15:08
    1226153 607824 02/
    1463296094000 1
  • 朱仕强
    3楼
    中世纪的农奴时代就是这样，也是马丁路德１５１７年宗教改革重要社会议题，可见中共之反动。
    2016年05月15日 20:22
    1226168 607824 03/
    1463314952000 1
  • 看中国网友
    4楼
    其实, 早离世子女财产"返留"给父母在情理之内, 如果一定只能留给孙辈, 问题一样会多(用别的方法多出来); 然而人人之间关系多元, 争议非止一端, 太过简单的原则变成法律, 如果加上粗暴的执行或糊涂的司法系统, 那就是天下大乱; 讲更多些, 即使是子女这份继承权, 也有是否年纪够处理财产, 要不要先委托可靠私人信托代管等, 还有"嫡庶"分别等, 而往下传或返于先辈之间也未必要是相等优先顺序, 或可如某些地方是孙辈比祖辈先
    2016年05月16日 08:26
    1226199 607824 04/
    1463358370000 1