美國民主黨和台灣的國民黨一樣令人咋嘔！

是誰讓人“作嘔”？不是美國民主黨、中國國民黨(沒有“台灣國民黨”)，也不是本人不喜歡的美國共和黨，讓人“作嘔”的是民粹政客用一大堆煽動性的言辭，欺騙選民“竊取”政權，繼而以“改革”之名，行違反人權，踐踏分配正義之實，一如現在的美國川普政權和臺灣的民進黨政權，這才是真應讓人作嘔的卑劣行為。

反对党还好吧，一党极权最糟糕。
尤其要保障反对党的权利。

讲这些偏颇言论就请别任意代表中国人，汙指民意为民粹就不必谈民主

本人的言論是否偏頗？自有人類自英國“光榮革命”以來，總結的一套的尊重人權，關懷弱勢的普世價值作為檢驗的標準。不像閣下一樣以偏蓋全，以本人對川普集團的民粹惡質行為的批評，上升至“否定民意”，更可況民意是無法操控？受民粹政客煽惑的民意，還是會給國家、社會和民權造成巨大的損害的，前有俄國的列寧，德國希特勒，後有中國的毛澤東，近有津巴布韋的穆加貝，委內瑞拉的查韋斯等，他們的統治都給國家嚴重的破壞和損害，就不在此贅述了，難道不應引起自由社會的警惕麼？現實好在美國是一個“三權分立”的國家，媒體的“第四權”對政治的監督異常強大，有助減少錯誤的民意的惡劣影響。還有本人留至少敢用網名，不像閣下不留名字，只以“看中國網友”蒙混過關了事。

您说得真好，非常佩服，民意不只可操弄，还早被证明就算对的选择，也未必是其中最有效或最好；但正如您说的，所有哄骗人民上台的，都是缺乏监督，且一再消灭反对意见，让民主最大的优点＂显民所(不)愿，至少不一头黑＂完全无法发挥，且自那之后就没民主可言了；

而以此观台美，还不到这程度，川普力度比较大，但美体制完善异音也大，台体制还有缺失民主经验也少，但当政者相对不是您前述的抓权内整恶伙，所以在朝在野都称不上作呕；当然风险也是有的，所以我在此郑重对指责您偏颇，致歉。我可以理解或猜测您主要是针对其他留言而用词稍急，但我的用词也激烈了

而留名部分，我也同意这才能负责，但因为不用书名，很容易如一般信件感觉就送出了，其他文就不说了，这文121和211和上两则都是我，但其他不是，其他网站有留名一定一转的也是(但或有类同者)，另欢迎来信谷歌bucklicia，看中国还是有许多如您不同意见的高人，就算只曾在留言往来也是得益，更期还有其他机会再谈

美國民主黨全然只顾党利益的私人党，蜕变成美國的蛀虫党也！！

誰是“蛀蟲黨”？川普當下推行的靠攏普京，圖利富商巨賈，政策上的硬上蠻幹，批評司法獨立，才是讓美國走向衰落的關鍵。“看中國”只是讓這些“洗風向”的言論“佔領”留言的版面，對於反對音見卻一律封殺，實有違自由傳媒中立的基本要求。

没有你说的那么严重，还走向衰落咧

民主黨的奧巴馬雖然用網上社交媒體(如facebook, twitter)來協助競選總統大位，但當其執政後，不是回歸美國正常的政治模式和倫理來治國？那像川普，把治國當大選，三時五刻地在社交媒體上發文“炮轟”傳媒、司法和不親附其統治的商人，完全不把美國經歷年民意認定的政治程序放在眼內，這最終的結果，不是“害苦了美國，樂壞了普京”麼？如此肆意踐踏民主政治的程序，美國不陷入內亂，不走向衰落幾稀矣！

建议你这位五毛，放屁前先对比一下你主子，如果你敢在大陆抨击习近平，估计离被精神病就不远了。

本人有幸不是匪區的人，無需害怕習某人的裁獨統治，更非你口中的“五毛”，本人只是可笑，你身處自由國度，不單不珍視得來不易的自由，還靠攏極右威權，醜詆維護自由的人們，到那天極右威權轉化為專權，自身的自由喪失，到時便悔之晚矣！

美国副总统其实还有一个必兼职位, 就是参院议(院)长, 但无投票权(毕竟不是参议员), 一般也不常主持会议; 而即使是参院"临时议长"(也就是多数党领袖), 也往往不是每次主持会议, 而是给其他参议员轮流担当, 意义上是, 参议员是每州均等两位, 而每位都在"议国政"上有1%的权力和义务; 不过副总统兼任的参院议长, 在名份上当然可以主持会议, 而且也可以在僵局时有选择权, 这次就是这样, 主持会议, 而且真的有僵局

共和党参议员占多数，尚且要副总统出面搞定，可见争议比较大。