奥巴馬這混蛋及所謂的民主黨是美國的社會蛀虫！除了在資訊網絡上揭露他們的丑陋咀脸外必須搜查那班人有無刑事案可查，好使那班人自身难顾！！！
对极端私利的人不能有幻想！！！！

支持楼上的两位 , 奥巴马是个具有强烈左倾意识的政客 . 川普必成大气候！！！

奥巴馬這混蛋及所謂的民主黨是美國的社會蛀虫！除了在資訊網絡上揭露他們的丑陋咀脸外必須搜查那班人有無刑事案可查，好使那班人自身难顾！！！
对极端私利的人不能有幻想！！！！

支持川普，川普必成！神佑川普！

弗林将军的事还是有点奇怪，一方面川普面对记者曾公开为弗林辩护，另一方面又传出消息说川普不能接受弗林隐瞒关键细节的做法。如果后一个说法是真的，那么弗林辞职就并非是因为违法或受到媒体攻击，而是在于他和川普之间的分歧了。当然用分歧作理由，也许只是一个化解压力的表面说法。好在已有新的安全顾问接替，希望继任者足够胜任，不会重蹈覆辙。

个人也觉奇怪，硬要说不违法还真的算，而且若说不违法但违理违情，那自是可议，但如此快就＂认输＂似乎也不是那群人的风格，川团队在支持者心中是勇悍可信，在反对者眼中是蛮干背理--但无论如何不是海量批评就会受不了自倒的，或有什么大黑幕不堪(但现在看来不像，人不在位只会更众人推，目前反方似乎暂时不挖他)，或是内部不为人知的裂痕

我想川普目前的做法是正确的。就是通过专注于实际政策扩大支持力量的基础，同时使反对者在疯狂中自己显露出荒谬虚伪，自私野蛮和祸乱国家的面目。数月之后反对派自身将可能出现分化，大量并没有清晰价值观但受到“表面正确”言辞鼓动的人将面对事实重新考虑和站队，最起码也会厌倦这种动辄抗议的模式。所谓“一鼓作气，再而衰，三而竭”。当左派力量处在衰竭通道上，那时发动反击将以最小的社会代价收到最大效益，且是直接攻击违背国家利益的关键人员。迎头反击，可能激化矛盾，扩大损失，并非上策。

这说法有道理, 川普很多人看好, 但也不能一面倒空信, 就算真是救世之材, 但很显然所有历史已定论的优秀领导者, 也都不是一路一呼百应, 人类社会从没这么单纯的; 而且美国最可贵的就是民意民声可以发出, 从坏了看, 有些可能阴谋或扯绊, 但从正面看, 也是对川普的警告或纠偏, 也是"逆增上缘", 而当初里根拨转美国70年末跪苏风, 也是慢慢来, 川普在这方面确实经验稍少, 但就先做事吧, 这也是他唯一连反对者都较少攻击的优点

左倾害人误国！

天佑美国。

我看美国全球化利益集团和普通民众以及新一届政府未必是你死我活的敌对关系。因为这些利益阶层的财富大体上还是通过合法手段获得，因此具有正当性。这里法制是关键，比如你可以认为他获利不道德，但只要他合法，你就不能剥夺。正当性的还一个具体体现是个人财富和能力正相关，这使这部分人在规则改变的情况下仍可找到新的合法获利的方法。这时他们是没有必要铤而走险的。这和中国利益集团悍然通过抢劫手段聚集财富截然不同。在中国这种抢劫和被抢劫的矛盾才是真的不可调和。因而我相信在美国这样制度相对完善，法律观念深入人心的社会，危机或许难免，但并不会由于利益分配的原因出现实质的大规模武装冲突。如果出现，就表明它整体社会文明的衰退，制度的失效。但反过来看如果那样，我们应该就看不到今天的川普总统了。

水平很高! "未必你死我活关系"是留言大亮点! 现在真的可以看成是重新磨合, 华尔街和硅谷已经是很明显愿意试新方向(虽然心中可能还不服, 有机会还是会"造反") ; 当公民在人身, 言论和财产三种"个人权"都有保障下, 不仅反对者力量仍在随时再起, 得位者也在不断异音中被揪偏且圆熟, 互相吸取政见也常见; 而且正如您所说, 川普本身也是在"包容可能是对但不讨喜的声音"的环境中突起, 这体制看来还有救, 危机有高概率可再次曲折后解决