小編還是不了解人性，說話“哼哈啊呀”的人，才最不可信，更不可交。生活是實踐出來的，不是紙上談兵。

这篇文章有点失实，并不是这样；特别是直来直去的人最值得深交；中国人大多不会直来直去，直来直去是欧美人的基本品质；有什么都直接说出来，不会藏起来；牢骚满腹的人怎么就会把责任推给别人呢？逻辑本来就不通；比如我天天抱怨中国社会的不公平，抱怨吃毒食品，官员享受特供，那怎么就变成了推卸责任呢，希望看中国的编辑们不要惯性思维；你周围有你说的那种人，不代表别人都是；

望洋兴叹、

这篇文章涉嫌愚民！要点有如下几个：人类的共性是自强，交朋友只是许多人的习惯或爱好而已，并非自强的关键。交朋友的目的也有许多，有为了自强而交的朋友，也有为了完成业务(功利)而交的朋友，更有为了害人而交的朋友，当然也有为了营造公义正义而交的朋友……。所以交朋友这个命题本身价值并不高。这是其一。既然以交朋友命题，当然主要应该是正面内容：应该交怎样的朋友。而文章却着力在反面，不能交的朋友。这又是一种破思维的表现。让读者读完文章依然手足无措。第三，文章重点强调的三种类型，定义有缺陷。游移不定其实是一种思想不成熟的表现。交不交这种朋友与交友目的有关，营造正义与公义人文环境的人们当然应该帮助这些人明辨是非，帮助他们长大。至于直言不讳型的人们，作者定义太过偏颇。直言不讳可以是出口伤人的类型，也可以是阐述理论和事实的类型。是否感觉被语言伤害，与听者的境界有关。因为是非判断的基本要求是就事论事，那么只要是这样的立场，根本不存在伤人的问题。然而对于唯我独尊的人们来说这样的意见会让他们感觉下不来台。当然感觉伤人。换言之是：庸人自扰之。而这一点正是需要全人类明白的关键之一。于是作者的愚昧显而易见。当然这种愚昧也许隐藏着邪恶的目的。牢骚满腹的本质是发现了问题，没有找到解决之道。从境界的角度说来说，牢骚满腹人们的境界可能远远高于那些岁月静好的人们。与他们交往的效果会远远高于那些岁月静好的人们。他们的遭遇和言论能让听者免于重蹈覆辙。这样的人不交，朋友也真的没有必要交了。

不与这种人共事就行了，近贤臣、远小人

这是肯定的，因为这种人中立不搞拉帮结派，因此不说真话不结盟不持立场保持中立，主要还是为在险恶环境中寻求自保安全。

满腹牢骚，说的不就是反共的人？

小編說的是其中一部分，不是全部，所以看到下面有很多不同意見。但有一點是肯定的，邪惡中共幹了很多壞事，揭露它，不是滿腹牢騷。請五毛不要混淆視聽。