这篇文章非常中立客观，这才是真正的媒体人。

这个记者应该是在检察站做出了令士兵感到危险的动作然后被开枪打伤，美国人有时候不可理喻

谁知道这是俄军所为；还是乌军误伤；或是这个记者是为沙俄服务的，身份暴露而被击杀；还有可能，如果击杀他的是乌军制服的人，这个人也可能是沙俄渗透进来假扮的，沙俄的空降兵和特战队就是做这种渗透、假扮、搞破坏、搞挑拨的事的。总之沙俄不入侵乌克兰，就没有这件事。

【系统提示：该留言已删，谢谢大家支持看中国。】

下一个死的就是你这个人渣了。

我认为虽然该记者在战区有可能被乌军误伤的可能性是存在的，但不能把这种风险与政治联系在一起，毕竟国家的安危才是每个公民的首要任务，即便是误伤归造成死亡归结于俄军我认为也不过份。

终于有人站出来质疑了

用社交媒體上的消息作為佐證是不夠嚴謹的，有拼湊證據的嫌疑。文章作者沒有說明的信息是，當時媒體車輛上坐滿了外國記者，不只是紐約時報的，還包括福克斯等大媒體的記者，還有其他記者受傷。這些媒體的報導都指出事發地是戰區。發消息時也都說是俄軍開的槍。

僅憑這一件事就說反對俄羅斯入侵是“政治正確”未免小題大作。如果作者真是心裡沒有挺俄的傾向，何妨花時間去調查一下俄羅斯犯有戰爭罪行的事情，那個俄羅斯是有爭議的。

车上应只有雷诺、阿雷东多和司机，没有其他媒体记者。可查阅纽时等报导。那则推特视频，可观看一下。CBS也有引用此视频，但CBS在报导中把阿雷东多没有提到的俄军两字塞到了其嘴里。

感谢这位勇敢的记者用高尚的职业精神保障我们的知情权，注意安全，等待你们凯旋。

五毛錢文章，當時不是死者一個記者，還有其他活著的記者，需要你這樣猜測嗎？活著的記者證明一下就行了。

文中引用了同行的记者阿雷东多的话，可看看

战争混乱，真假难辨。总之沙俄不入侵乌克兰，他就不会死。