发表时间： 2007-07-01 06:53:40作者：
我,70后,在硅谷作IT.
医疗保险是Aetna(保险公司) POSII, 保险费公司出.
1. 每次看医生,co-pay $10, 其余部分个人10%,保险90%.
2. 每年自己出钱的部分,上限$1000. 超出部分,保险100%赔付.
3. 手术,各类检查(CT,X-ray,验血,验尿...), 保险100%赔付.
说这些,只是想表达一个意思:国内的医疗制度真的有问题. 很多改革光是让肉食者们拍脑袋是不行的.也不是一句中国特色就可以盖过的
BTW:
1. 虽然美国人也在大叫医疗制度改革,但其核心是要让医疗保险覆盖更多的低收入阶层. 这和我们的改革好像差别挺大. 在这里,只要你有一份正式的工作, 就有雇主出钱的医疗保险.差别主要在自己出钱的比例,以及每年的封顶上限.当然还有一些项目(器官移植之类)是否被cover.
2. 还有一些研究阶段的技术/药物, 可以向病人开放.但你要自己出钱(很贵,不仅是本身的钱,还有赞助费, :-P ). 我听说的一个例子是Synopsys的senior manager得了癌症,他卖掉了自己大部分的option(好像上百万)去参加一个新药物的实验. 后来还是挂了.
医疗保险是Aetna(保险公司) POSII, 保险费公司出.
1. 每次看医生,co-pay $10, 其余部分个人10%,保险90%.
2. 每年自己出钱的部分,上限$1000. 超出部分,保险100%赔付.
3. 手术,各类检查(CT,X-ray,验血,验尿...), 保险100%赔付.
说这些,只是想表达一个意思:国内的医疗制度真的有问题. 很多改革光是让肉食者们拍脑袋是不行的.也不是一句中国特色就可以盖过的
BTW:
1. 虽然美国人也在大叫医疗制度改革,但其核心是要让医疗保险覆盖更多的低收入阶层. 这和我们的改革好像差别挺大. 在这里,只要你有一份正式的工作, 就有雇主出钱的医疗保险.差别主要在自己出钱的比例,以及每年的封顶上限.当然还有一些项目(器官移植之类)是否被cover.
2. 还有一些研究阶段的技术/药物, 可以向病人开放.但你要自己出钱(很贵,不仅是本身的钱,还有赞助费, :-P ). 我听说的一个例子是Synopsys的senior manager得了癌症,他卖掉了自己大部分的option(好像上百万)去参加一个新药物的实验. 后来还是挂了.
