蘋果日報: 《特區政府怕得要死密令拆清反23條宣傳板》

保安局長葉劉淑儀今天表示，有關反23條立法的宣傳板被拆一事，她是閱報才知悉。不過，保安局署理常任秘書長湯顯明卻知道有此事，並否認食環署人員拆走反對第二十三條立法的宣傳街板，是含有針對性。但事實卻不是湯顯明所說的。而且如果湯顯明知道的事情，難道葉太真的不知情？！

香港《蘋果日報》今天在頭版頭條報導《特區政府怕得要死密令拆清反23條宣傳板》，報導引述食環署小販管理隊成員陸先生（化名）表示，他所屬地區的總小販管理主任約在半個月前，在早更訓令會上，特別要求小販管理隊成員除執行日常職務外，行街時要格外留意街板和橫額。

下令食環署人員拆反23條街板
陸先生憶述上司這樣說：「今日的工作都是照舊，記住出去要留意街板、橫額、街招，尤其是講二十三條的，見到就（向上級）報一報告。」這番訓令連說了五、六天，直至上週「前線」沙田區議員莫偉雄因反對二十三條的街板無故被拆，向食環署作出投訴為止。

陸先生與其他同袍談及此事時發現，原來多區的小販管理隊成員都收到相若指示：「部門一定有好大壓力，如果不是那些老細（指食環署高官）都不會找事情來做，這種事情分分鐘背鑊（揹黑鍋）， 又不是份內工作，誰會自作主張？」他質疑政府心虛怕群眾反對二十三條立法。

報導指出，政府清拆反二十三條街板的確不遺餘力。民間人權陣線為十二月十五日舉辦大遊行製作了三百塊街板，首批二百四十塊上月初在全港挂出，至今相當數量已遭拆除，每塊街板造價八十元，初計損失萬多元。

針對反23條街板因「有政治成份」
民間人權陣線代表李卓人直指政府「拆板」是想消耗他們的資源、截斷他們的宣傳；他承認未有正式申請挂板，但這是不少團體的一貫做法，加上目前只有政府註冊團體或慈善團體才可申請挂板，他們根本不符申請資格。

即使有申請挂板，也難逃被選擇性拆去。沙田區議員莫偉雄上週日發現，他申請挂於沙田顯徑街的五幅相同大小橫額，其中寫上「反對基本法二十三條立法侵犯人權」的三幅被人拆去，但另外兩幅有關獅子山隧道轉乘優惠的橫額卻原封不動。

食環署後來向莫偉雄承認橫額由署方拆去，食環署邱先生更向莫引述地政處蕭小姐指橫額「有政治成份」。但地政處沒有進一步解釋，後來更改口指橫額面積不符準則。

莫偉雄直指食環署壓制言論自由。上週獲發還三幅橫額重新挂出，但民建聯卻隨即在旁邊挂出「沒有國，哪有家？支持立法維護國家安全」的橫額作抗衡。

《蘋果日報》就此向保安局署理常任秘書長湯顯明查詢，湯顯明證實有反對二十三條的宣傳街板被清拆，但強調政府並非壓制反對意見，只是街板掛在不合適的地方，要先拆下來再找適合地點掛上。食環署總新聞主任葉偉強則強調，不會審查街板或橫額內容，也沒有受到任何壓力。

就此報導，葉劉淑儀今天回應說，拆板的詳請她是不知道的，她是今天早上閱報才知道；但假設保安局施壓，就是不太公道，因為每個部門都按自己程序去做，這與保安局無關的。不過，《蘋果日報》的報導並沒有指出是保安局施壓，而且湯顯明為何如此關心食環署的工作，這麼瞭解反二十三條的街板被拆了？真是此地無銀三百銀。

塗謹申動議指23條立法毀法治
除大遊行外，立法會在下週三將辯論二十三條立法，民主黨議員塗謹申提出動議，質疑立法建議破壞法治和「一國兩制」；但自由黨梁劉柔芬和民建聯劉江華提出修訂，梁認為立法對營商環境有良性影響，劉則指立法維護「一國兩制」。

大紀元 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。