苹果日报: 《特区政府怕得要死密令拆清反23条宣传板》

发表：2002-12-07 18:37

保安局长叶刘淑仪今天表示，有关反23条立法的宣传板被拆一事，她是阅报才知悉。不过，保安局署理常任秘书长汤显明却知道有此事，并否认食环署人员拆走反对第二十三条立法的宣传街板，是含有针对性。但事实却不是汤显明所说的。而且如果汤显明知道的事情，难道叶太真的不知情？！

香港《苹果日报》今天在头版头条报导《特区政府怕得要死密令拆清反23条宣传板》，报导引述食环署小贩管理队成员陆先生（化名）表示，他所属地区的总小贩管理主任约在半个月前，在早更训令会上，特别要求小贩管理队成员除执行日常职务外，行街时要格外留意街板和横额。

下令食环署人员拆反23条街板
陆先生忆述上司这样说：“今日的工作都是照旧，记住出去要留意街板、横额、街招，尤其是讲二十三条的，见到就（向上级）报一报告。”这番训令连说了五、六天，直至上周“前线”沙田区议员莫伟雄因反对二十三条的街板无故被拆，向食环署作出投诉为止。

陆先生与其他同袍谈及此事时发现，原来多区的小贩管理队成员都收到相若指示：“部门一定有好大压力，如果不是那些老细（指食环署高官）都不会找事情来做，这种事情分分钟背镬（背黑锅），又不是份内工作，谁会自作主张？”他质疑政府心虚怕群众反对二十三条立法。

报道指出，政府清拆反二十三条街板的确不遗余力。民间人权阵线为十二月十五日举办大游行制作了三百块街板，首批二百四十块上月初在全港挂出，至今相当数量已遭拆除，每块街板造价八十元，初计损失万多元。

针对反23条街板因“有政治成份”
民间人权阵线代表李卓人直指政府“拆板”是想消耗他们的资源、截断他们的宣传；他承认未有正式申请挂板，但这是不少团体的一贯做法，加上目前只有政府注册团体或慈善团体才可申请挂板，他们根本不符申请资格。

即使有申请挂板，也难逃被选择性拆去。沙田区议员莫伟雄上周日发现，他申请挂于沙田显径街的五幅相同大小横额，其中写上“反对基本法二十三条立法侵犯人权”的三幅被人拆去，但另外两幅有关狮子山隧道转乘优惠的横额却原封不动。

食环署后来向莫伟雄承认横额由署方拆去，食环署邱先生更向莫引述地政处萧小姐指横额“有政治成份”。但地政处没有进一步解释，后来更改口指横额面积不符准则。

莫伟雄直指食环署压制言论自由。上周获发还三幅横额重新挂出，但民建联却随即在旁边挂出“没有国，哪有家？支持立法维护国家安全”的横额作抗衡。

《苹果日报》就此向保安局署理常任秘书长汤显明查询，汤显明证实有反对二十三条的宣传街板被清拆，但强调政府并非压制反对意见，只是街板挂在不合适的地方，要先拆下来再找适合地点挂上。食环署总新闻主任叶伟强则强调，不会审查街板或横额内容，也没有受到任何压力。

就此报导，叶刘淑仪今天回应说，拆板的详请她是不知道的，她是今天早上阅报才知道；但假设保安局施压，就是不太公道，因为每个部门都按自己程序去做，这与保安局无关的。不过，《苹果日报》的报导并没有指出是保安局施压，而且汤显明为何如此关心食环署的工作，这么了解反二十三条的街板被拆了？真是此地无银三百银。

涂谨申动议指23条立法毁法治
除大游行外，立法会在下周三将辩论二十三条立法，民主党议员涂谨申提出动议，质疑立法建议破坏法治和“一国两制”；但自由党梁刘柔芬和民建联刘江华提出修订，梁认为立法对营商环境有良性影响，刘则指立法维护“一国两制”。

大纪元

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。