為啥房產稅成了『談虎色變』?

作者:姚樹潔 發表:2013-06-05 06:53
手機版 简体 打賞 0個留言 列印 特大

本來房產稅是用來打壓高房價,保證地產業可持續健康發展的最重要,最可靠的政策工具。可是,為什麼房產稅在中國沒有作用?更有甚者,為什麼所有人都害怕房產稅呢?

政府怕房產稅,是因為怕得罪既得利益階層,加上政府的許多官員都屬於既得利益者。另外,出賣土地得了大便宜,還再收房產稅,政府怕老百姓不滿而鬧事。最後,政府就算想搞房產稅,從上到下,沒有信心能夠把房產稅公平,有效的執行下去,而達到既定的政策性目標。

富人怕房產稅,是因為他們怕坐擁大量的房子成本太高,其利益受損。

當官的怕房產稅,除了富人所擔心的以外,還害怕資產被曝光,人頭落地。

普通人,也就是只有一套,或兩套房子的人,他們怕房產稅,不是怕這種稅會降低房價,而是怕政府趁機從他們身上拔毛。

重慶和上海都實行了房產稅,可是兩個城市只對增量,而沒有對存量徵稅。同時,徵稅的起點過高。所以,兩個城市的房產稅,形同虛設,對打壓房價,疏通房地產交易,毫無意義。

現在,許多城市都想搞房產稅。而且,目標和口號都一樣的:提高空置房產的擁有成本,從而達到降低房價的目的。

這些都是見鬼的把戲。政策還沒有出來,大家都知道結果了,那就是坑人。為什麼呢?

首先,政府目前的稅已經很重,如果繼續加稅,老百姓總是不高興。其次,也是更重要的,是房產稅的徵收辦法和目的不清楚。

漫無目的,無效的稅法,還不如不徵稅,免的大家都害怕。

那麼,到底要不要收房產稅呢?還有,到底收稅對抑制房價有沒有作用?

我認為,如果不改變目前的混亂思維,不加強政府對房地產的調控能力和公平性,收稅反而不利於房地產的發展,反而會加劇目前正在形成的房地產泡沫。

但是,我本人還是主張徵收房產稅的,只不過,在制定和實施房產稅的時候,必須先滿足下面的幾個條件。

首先,明確對每個家庭的前兩套房子不收稅,而兩套房子的總面積不能大於150平方米。

其次,對每個家庭大於150平方米的面積開始收稅,或者對3套或3套以上的房子開始收稅,而且是累進稅。例如,對第三套收2%,第四套收5%,第五套收10%,等等。這個百分比,是指納稅量與房子的市場價值的比例。

再次,對新建的房子,嚴格控製麵積,對大於100平方米的房子徵收‘大房稅’。同時,規定開發商,每建100套房子,小於50平方米的必須佔50%以上。

最後,經濟適用房,廉租房,必須大力建設。這樣的房子,在人口500萬以上的城市,最大不能超過50平方米,在人口100萬-500萬之間的城市,最大不能超過70平方米。所有的經濟適用房,廉租房,對所有的居民開放,包括外來民工。

當以上的政策都能夠得到有效貫徹執行的時候,大家就都不用害怕房產稅了。

来源:博客

短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

歡迎給您喜歡的作者捐助。您的愛心鼓勵就是對我們媒體的耕耘。 打賞
善举如烛《看中国》与您相约(图)

看完這篇文章您覺得

評論



加入看中國會員

捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意