禁制令對象難釐清 法庭延後7.21日再訊(圖)

香港高等法院（圖片來源：RFA） 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

【看中國2023年6月13日訊】（看中國記者李懷橘綜合報導）香港律政司上週入稟高等法院申請禁制令，禁止任何人以任何方式傳播歌曲《願榮光歸香港》。高等法院12日開庭舉行指示聆訊，律政司強調禁制令「不是針對全世界」，而是針對有意違令的人。由於禁制令內的被告人身份難以釐清。法官將案件押後至下個月21日再進行聆訊。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

律政司就《願榮光》歌曲的禁制令申請12日在高院聆訊。一般來說，禁止令要有具體對象，法庭方可將禁制令送至對方手上。因此法官陳嘉信關注今次禁制令所針對的被告為何人。律政司代表表示，禁制令「並非針對全世界」，僅針對有禁令相關行為及意圖和正在違反禁令的人。

法官質疑，若有人在禁制令頒布前未有任何相關行為，但在禁制令頒布後才作出相關行為，是否干犯禁制令？律政司代表則指他們屬干犯禁制令，因禁制令的原意是嘗試制止相關行為在未來出現。

法官認為「這有點奇怪」，某人在禁制令生效之後，才開始作出被禁制的行為，會被視為干犯禁制令，那麼入稟狀所指的「做出4類禁制行為的人」，便不適用於這些人。

換言之，即禁制令生效前，做出違反禁制令4類行為的人，不屬於禁制令所針對的被告。

律政司代表承認很難界定被告人身份，提議被告人修正為「正在做出和有意做出被禁制行為的人」。

法官卻指若被告人變為「正在做出和有意做出被禁制行為的人」，依然不包括那些在禁制令生效後才開始作出相關行為的人士。

至於向「被告」送達法律文件的方式，律政司提議在政府、律政司和警務處網站公布，並張貼於灣仔分區警署報案室，亦會準備向傳媒發新聞稿，由傳媒予以報導。

據入稟狀，律政司要求禁制任何播放、演奏、刊登、出版、出售、要約出售、分發、散播、出示或複製《願榮光歸香港》的行為，並要求法庭頒令任何互聯網、網上平台、網上媒體作出以上行為。律政司同樣要求禁制任何與《願榮光》的旋律和歌詞「大致相同」的歌曲。

有熟悉香港法律的人士向《看中國》表示，法庭頒布的禁制令針對的對象要指名道姓，只有法律可以針對所有人。政府試圖以法庭禁制令作為法律來使用，技術上是不可行的。

特區政府向法院申請針對任何人以下行為的禁制令：

（一）在下述（i）或（ii）的前提下，以任何方式（包括在互聯網及／或任何可供網上取覽的媒介及／或任何基於互聯網的平台或媒介）廣播、表演、刊印、發布、出售、要約出售、分發、傳布、展示或複製有關歌曲，不論是其曲調或歌詞或曲詞 （包括有關歌曲的改編本，而其曲調、歌詞及／或曲詞實質上與有關歌曲相似者），尤其是主張把香港從中華人民共和國分離出去:

（i）意圖煽動他人犯分裂國家罪，違反《香港國安法》第二十一條，以及在能構成上述煽動的情況下；或

（ii）在具《刑事罪行條例》第9條所界定的煽動意圖下；

（二）以任何方式（包括在互聯網及／或任何可供網上取覽的媒介及／或任何基於互聯網的平台或媒介）廣播、表演、刊印、發布、出售、要約出售、分發、傳布、展示或複製有關歌曲，不論是其曲調或歌詞或曲詞（包括有關歌曲的改編本，而其曲調、歌詞及／或曲詞實質上與有關歌曲相似者），意圖侮辱國歌，違反《國歌條例》第7條，致令其：

（i）相當可能被誤會為對香港特別行政區而言屬國歌；或

（ii）使人聯想到香港特別行政區是一個獨立國家並擁有其本身的國歌；或

（三）幫助、導致、促致、煽惑、協助和教唆他人實施或參與任何上文第（一）或（二）段所列明的行為；或

（四）明知而授權、准許或容許他人實施或參與任何上文第（一）或（二）段所列明的行為。

来源:看中國

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。

---

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。