【香港法庭】高院拒向律政司批《願榮光》禁制令(圖)

願榮光歸香港（圖片來源：網路圖片 網路截圖） 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

【看中國2023年7月29日訊】香港律政司早前入稟高等法院申請禁制令，要求法院頒令公眾人士不得在任何平臺傳播歌曲《願榮光歸香港》，包括其旋律、歌詞與改編本，意圖違反《港區國安法》或使《願榮光》被誤認為香港的「國歌」。高等法院7月21日開庭處理申請，法官陳健強週五（28日）頒下書面決定，信納在強制執行禁制令時，會與相關的刑事法律互有衝突，同時認同如批出禁制令，可能會產生「寒蟬效應」，故最終拒絕批出禁制令。記協主席陳朗升回應，認為裁決非常合理。正在東盟國家外訪的特首李家超就回應，已要求律政司研究案件判詞，並作相關跟進。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

在應用國安法時 要與本地法銜接、兼容和互補

今次的禁制令申請，原告為律政司司長林定國，由資深大律師余若海代表，被告則是任何做出4類禁制行為的人，地址是香港境內任何範圍；而正被還押的前支聯會副主席鄒幸彤，原申請成為答辯一方，惟法官以她與此案無關為由拒絕其申請；另資深大律師陳樂信就以「法庭之友」身份在案中陳詞。案件原由《國安法》指定法官之一的陳嘉信處理，惟陳官被揭涉「司法抄襲」後，司法機構在未有解釋原因下，改安排由法官陳健強接手。

根據法官陳健強週五頒下的書面判詞，先強調法庭有責任按照《港區國安法》的規定，有效防範、制止和懲治危害國家安全的行為和活動，同時亦指在維護國家安全時，法庭有責任保障人權，當中包括言論自由。而法庭在本案中，需在社會上互相抗衡的利益間取得適當平衡，並在應用《國安法》時，尋求與本地法律銜接、兼容和互補。

不信納今次的禁制令會有真正功用

判詞表示，今次的禁制令申請，要求法庭行使特殊權力，批出針對所有身處香港人士的禁制令，並以此協助刑事法律。考慮到禁制令會對無辜的第三方造成影響，法官陳健強強調，法庭只會在深思熟慮後才會如此行事。

判詞繼而分析，指法律規定協助刑事法律的禁制令，須為必要或具功用，以達致有關目的，但經謹慎衡量後，法庭並不信納今次的禁制令會有真正功用。判詞續指，就違反禁制令而進行的藐視法庭法律程序，會涉及證明相關的刑事罪行，因此強制執行時不會更加容易。

執行禁制令時 會與《國安法》等產生衝突

而另一方面，法庭信納在強制執行禁制令時，會與相關刑事法律如《國安法》產生衝突，其中違反《國安法》的罪行，將須循公訴程序在刑事法庭提出檢控。而聆訊期間，法官就曾關注，禁制令有可能導致出現「一罪兩審」（double jeopardy）的問題，當時律政司一方就回應，指「一罪兩審」的原則，是指一個人不能因同一犯罪行為被懲罰兩次，惟認為如發生同時面臨刑事檢控及民事藐視法庭情況，法庭有權擱置相關民事藐視法庭程序。

至於以「法庭之友」身份協助法庭的資深大律師陳樂信，就曾在聆訊中指，禁制令會為社會帶來「寒蟬效應」，亦會造成反效果；法官陳健強就在判詞中指，法庭認同在考慮申請時，須顧及言論自由的權利，尤其當批准禁制令可能會產生「寒蟬效應」，或令動機清白人士會因害怕違反禁制令帶來的嚴重後果，因而選擇不參加涉及有關歌曲的正當活動。

判詞最後指，即使產生「寒蟬效應」，基於國家安全理由，法庭仍應批出禁制令，惟因為考慮到禁制令的執行困難，以及與相關刑事法律如《國安法》產生衝突，故基於有關理由，法庭最終拒絕批出禁制令。

「法庭之殺」聆訊時 陳詞指禁制令會造成反效果

早前聆訊時，資深大律師余若海曾指，禁制令的被告只限於在香港的人，而民事藐視法庭罪，只需要證明被告人有作出並故意作出禁制令指明的行為，便足夠證明被告違反禁令，至於被告對禁制令是否知情，只會影響判罰而不會影響罪責；又指如果沒有禁制令，以假名發布《願榮光》的可能性會大增，猶如打開大門，認為歌曲的傳播力量，尤其是在一些公眾活動中使用，會激起一些情緒以及煽動分裂國家的意圖，危害國家安全。

資深大律師陳樂信陳詞時就質疑，禁制令未能達至律政司一方的目的，更反問「如果市民不懼怕（fearful）《國安法》，又為何會懼怕民事訴訟程序呢？」並指禁制令會造成反效果，反增加市民對歌曲的興趣，直言是「欲蓋彌彰」。

記協歡迎裁決 吁說好香港故事不應再加多限制

行政長官李家超傍晚在馬來西亞首都吉隆坡，總結東盟三國訪問團行程時，回應高等法院拒絕批出禁制令。

李家超說：特區政府有責任有效防範、制止和懲治危害國家安全的行為和活動，我已要求律政司盡快研究判詞，積極研究並跟進。

他又指，維護國家安全是特區的責任和義務，而國歌涉及國家的尊嚴和主權，不容許被侮辱和曲解；又表示涉事歌曲在2019年起廣泛流傳，經常被用作煽動他人分裂國家等行為，亦被不正確地表述為「香港國歌」，認為是對國歌造成侮辱及對國家和特區造成傷害，強調特區政府只聚焦針對危害國家安全的行為和罪行的人士，保障其餘700萬名市民，認為相關威脅可以是突如其來，因此必須採取有效措施防範、制止和懲治。

香港記者協會主席陳朗升回應時就表示「歡迎裁決」，認為裁決非常合理，又同意判詞中指，有關問題已可在刑事範疇處理，沒需要以禁制令處理。他並感謝法官在判詞中帶出，港府在運用公權力時必須要小心，使用權力有機會帶來「寒蟬效應」。

陳朗升又表示，記協關注言論及發布自由，希望港府做這類事情前三思，直言香港是國際城市，不論在商業上或思想上，本都傾向有較少限制，「如果要說好香港故事嘅話，我唔覺得再加多啲限制繫好羅」。

法院拒批禁令消息一出，蘋果公司的音樂串流平臺「Apple Music」及「iTunes」商店，再次見到《願榮光歸香港》重新上架，其中一個版本更在短時間內打進排行榜頭10位。

来源:自由亞洲電臺

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。

---

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。