满意度94.8%可能是一个笑话

作者：长平发表：2009-02-23 22:54

"老百姓满意度很高"，这是官员们的常用语。江苏启东市等地的民调造假事件让我们知道了，这很有可能是一个笑话。启东市委书记孙建华就很自豪地说，"去年我们经过了省里的抽样调查，老百姓对我们启东的小康社会的满意度达到了94.8%，是目前江苏省所有达到小康社会的县市里，老百姓的满意度是最高的"。近日媒体揭露，当地老百姓最不满意的就是这个满意度，因为它完完全全是造假的结果。

规模宏大的造假行为由政府机构出面组织，动用公共权力来实施，并由公共财政来支付贿赂成本。其具体办法是收买并威胁村民背诵标准答案，无论实际情况如何，都按照小康社会的标准答案回答；说谎者给予现金及实物奖励，说实话者将被追究责任；还让学生放假回家背题，协助家长回答。当地群众对这种做法极不满意，但是在接受调查时所有相关答案只能是"满意"。孙书记信誓旦旦地说："我们有三句话，不含水分，人民得实惠，老百姓认可。"事实上，这三句话都应该反过来听：水分很多，官员得实惠，上面认可。

政府官员为了编造政绩，胁迫包括未成年人在内的全体公民说假话，简直寡廉鲜耻，令人发指。同时我们又知道，这种做法并非启东一地独有，很多中国人都已经见怪不惊，习以为常。造假行为之所有能顺利启动，圆满造出94.8%的满意度（看来还得胁迫5.2%的人说"不满意"才能以假乱真），是因为它已经建成了一个造假系统。民众的事后反悔和愤怒，成为捅破这个系统的一个良机。舆论对这起民意造假事件进行了谴责和嘲讽，认为有关官员应该受到严惩。两会正在召开，不知道人大代表和政协委员们会不会再造一次假--假装自己不知道？

事情还不能到此为止。关于背诵标准答案，我想到了中学英语课本上的一个笑话：拿破仑要来视察了，他的军队里有人没过语言关，小官僚也想出了编造标准答案的办法来应对。他们了解到，拿破仑通常逮住一个小兵，按照顺序问三个问题：你多大了？参军多少年？我的两次战役你都参加了吗？为了不出差错，小官僚要求所有士兵统一按顺序回答：21、3、Both（都）。这一天，拿破仑鬼使神差地打乱了顺序，他问精神抖擞地站在面前的小兵：你参军多少年了？小兵高声答：21！拿破仑吃了一惊，问：那你多大了？小兵高声答：3！拿破仑不由得怀疑起自己的耳朵，说：到底是我疯了还是你疯了？小兵高声答：Both（都疯了）！

这个笑话可以说明一个简单的道理：在此类问答中，一个巴掌拍不响，就算你背诵了标准答案，调查者略微变通，也可以让你出尽洋相。人们在对启东市等地造假行为表达愤怒的同时，往往忽略了这样一个问题：调查问卷是怎样泄漏出去的？调查者有没有设计规避接受调查者说谎的办法？确保调查的客观公正，可是调查机构的基本功啊。然而，事实是，在被调查者爆出造假丑闻之后，我们甚至没有听到调查机构立即宣布调查结果无效。

是谁在调查谁呢？原来是上级在调查下级，政府部门在调查政府部门，自己调查自己啊。我不能说江苏省有关方面在本次调查中故意放水，但是从道理上说，这种调查本身存在逻辑上的缺陷：下级的政绩也是上级的面子，谁也不希望调查的结果不好看。

民意调查是现代社会一个惯用的了解和通报社会状况的办法。但是在中国，大量的民意调查，尤其是民众对政府施政满意度调查，都掌握在政府有关部门的手里。尽管西方主要由媒体进行的民意调查也有很多瑕疵，但是由政府之外的社会独立机构来操作显然更具说服力。独立的民间调查机构，它不仅具有专业的调查能力，而且它必须顾及自身的行业声誉，因此它会应对被调查者的各类造假行为，千方百计让调查结果接近客观公正。出现调查中大规模造假、导致调查结论成为笑话的事情，不仅是被调查者的耻辱，也是调查机构的丑闻。

(文章仅代表作者个人立场和观点)

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。